MODELOS PARA ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA

Resumo

MODELOS PARA ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA

MÁRCIO JOSÉ DE SANTANA¹; JOÃO LUIZ OLIVEIRA DE TOLEDO² E ANDRÉ LUIS TEIXEIRA FERNANDES³

¹Prof. Dr. Irrigação e Drenagem, IFTM Campus Uberaba, Rua João Batista Ribeiro, 4000, Uberaba, MG, bolsista PET MEC; marciosantana@iftm.edu.br; ORCID (https://orcid.org/0000-0003-1985-6880 )

²Eng. Agrônomo, Mestre em Produção Vegetal IFTM Uberaba, joao.toledo@estudante.iftm.edu.br; ORCID (https://orcid.org/0000-0001-7863-3682 )

³Prof. Dr. Irrigação e Drenagem, UNIUBE, Uberaba, MG, andre.fernandes@uniube.com.br; ORCID (https://orcid.org/0000-0002-2727-3477)

1 RESUMO

 A estimativa da evapotranspiração de referência pode ocorrer pelo método de Penman-Monteith recomendado pelo Boletim 56 da FAO. Entretanto, esse modelo matemático demanda variáveis meteorológicas completas que não estão disponíveis em muitas regiões. O presente trabalho teve como objetivo verificar a performance dos modelos de estimativa de ETo: Hargreaves-Samani (HS), Thornthwaite (TH), Thornthwaite e Camargo (TC), Camargo (CO), Priestley-Taylor (PT), Blaney-Criddle (BC), Makink (MK), Linacre (LN), Radiação Solar (RS) e Jensen-Haise (JH) para o cálculo da evapotranspiração de referência nas regiões de Buritis-MG e São Desidério-BA. Foram avaliados os coeficientes de determinação (R²), correlação (r), exatidão (d) e desempenho (c), bem como os Erros médio aleatório (EMA), máximo (EM), aleatório (Ea) e sistêmico (Es) para análise das performances dos métodos utilizados. Para as duas regiões, a metodologia de Priestley-Taylor apresentou o melhor desempenho, bem como uma superestimativa de ETo média anual de 6 e 7% para as cidades de Buritis – MG e São Desidério – BA, respectivamente.

Palavras-chave: modelos de estimativa, irrigação, Penman-Monteith

SANTANA, M. J.; TOLEDO J. L.O. de E FERNANDES A. L. T.

MODELS FOR ESTIMATING REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION

2 ABSTRACT

The Penman‒Monteith methodology is presented in the FAO Bulletin 56 as the standard equation because it requires a range of information related to the climate to determine the reference evapotranspiration (ETo); however, for regions with a lack of information, other methods can be applied, present as alternatives to estimate ETo. The present work aimed to verify the performance of the ETo estimation models Hargreaves-Samani (HS), Thornthwaite (TH), Thornthwaite and Camargo (TC), Camargo (CO), Priestley-Taylor (PT), Blaney-Criddle (BC), Makink (MK), Linacre (LN), Solar Radiation (RS) and Jensen-Haise (JH) for the calculation of reference evapotranspiration in the regions of Buritis-MG and São Desidério-BA. The index of determination (R²), correlation (r), accuracy (d) and performance (c) were evaluated, as were the mean random (EMA), maximum (EM), random (Ea) and systemic (Es) errors for performance analysis of the methods used. For both regions, the Priestley–Taylor methodology showed the best performance, as well as an overestimation of the average annual ETo of 6 and 7% for the cities of Buritis - MG and São Desidério - BA, respectively.

Keywords: Estimation models, irrigation, Penman-Monteith.