PERFILÔMETRO DE BARRA CORREDIÇA: AVALIAÇÃO DE METODOLOGIA PARA ANÁLISE DA RUGOSIDADE DO SOLO

Resumo

PERFILÔMETRO DE BARRA CORREDIÇA: AVALIAÇÃO DE METODOLOGIA PARA ANÁLISE DA RUGOSIDADE DO SOLO

DARLAN FERREIRA BORGES¹, FELIPE AUGUSTO REIS GONÇALVES², JOÃO DE DEUS GODINHO JUNIOR³, CAIO FERNANDO ECKHARDT SOUZA⁴, ALBERTO CARVALHO FILHO⁵

¹ Departamento de Ciências Agronômicas e Florestais, Universidade Federal Rural do Semi-Árido - UFERSA, Rua Francisco Mota, 572 - Presidente Costa e Silva, CEP: 59625-900, Mossoró – Rio Grande do Norte, Brasil, darlan.f.borges@gmail.com.

² Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, felipe.a.agro@gmail.com.

³ Departamento de Engenharia Rural, Universidade Estadual Paulista, Via de Acesso Professor Paulo Donato Castelane, S/N - Vila Industrial, CEP: 14884-900, Jaboticabal – São Paulo, Brasil, joao.ufv.agro@gmail.com.

⁴ Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, caioesouza@hotmail.com.

⁵ Instituto de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa, Rodovia MG-230 - Km 7, Zona Rural, CEP: 38810-000, Rio Paranaíba – Minas Gerais, Brasil, albertoufv@gmail.com.

RESUMO: Com o objetivo de analisar e discriminar métodos de avaliação do perfil mobilizado do solo através de perfilômetro de barra corrediça, realizou-se um trabalho em campo, sob latossolo vermelho-amarelo distrófico (LVAd), montado no esquema de parcelas subdivididas no espaço. Procedeu-se em delineamento inteiramente ao acaso, com quatro repetições. As parcelas constaram do preparo primário do solo, aração e gradagem, e as subparcelas de dois perfilômetros de barra: 1000 mm (Perf 1) e 2500 mm (Perf 2) de comprimento. Avaliou-se a área mobilizada do solo e a área de elevação, referenciando-se a superfície natural do solo em pré-preparo, a espessura média da camada mobilizada, o empolamento do solo, o índice de rugosidade antes e após o preparo e a modificação da rugosidade. Observou-se diferença entre os aparelhos para todas variáveis. Ocorreu maior expressividade dos dados com o Perf 2 para os tipos de preparo avaliados. Os dados obtidos pelo Perf 1 subestimaram ou superestimaram os valores das variáveis analisadas. Concluiu-se que, para as condições estudadas, indica-se a tomada de 200 pontos por parcela, quando utilizado perfilômetro de barra corrediça de 2500 mm de comprimento, para estudo do perfil do solo e determinação de parâmetros relacionados a essa característica.

Palavras-chave: mobilização do solo, área de elevação, área mobilizada, empolamento.

MICRORELIEF METER: EVALUATION OF METHODOLOGY FOR ANALYSIS OF ROUGHNESS OF SOIL

ABSTRACT: The aim of this study is analyzing and discriminating methods of soil mobilized profile evaluation through a sliding bar profilometer. A field work was carried out under distrofic red-yellow latosolo (LVAd), observed in plots subdivided in space. A completely randomized design was used with four repetitions. The plots consisted of the primary soil preparation, plowing and harrowing, and the subplots of two bar profilometers: 1000 mm (Perf 1) and 2500 mm (Perf 2) in length. The soil mobilization and lifting area were evaluated, with reference to the natural surface of the pre-tillage soil, average thickness of the mobilized layer, soil puffiness, roughness index before and after the preparation, and roughness modification. It was observed a difference between the devices for all variables. There were higher data with Perf 2 for the types of preparation evaluated. The data obtained by Perf 1 underestimated or overestimated the values of analyzed variables. It was concluded that for these studied conditions, it is indicated the taking of 200 points per plot, when using a 2500 mm long slide bar profilometer, to study the soil profile and to determine parameters related to this characteristic.

Keywords: soil mobilization, lifting area, mobilized area, blistering.