Políticas
Políticas del autor
El envío de manuscritos a la Revista Irriga implica la plena aceptación de las políticas editoriales que se detallan a continuación. Estas directrices garantizan la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en las publicaciones científicas.
- Autoría y contribución
La autoría debe atribuirse únicamente a quienes contribuyeron significativamente a la concepción, ejecución, análisis o redacción del artículo. Todos los autores mencionados deben:
- Haber participado activamente en el proceso de desarrollo del trabajo;
- Tenga cuidado con la sumisión;
- Aprobar la versión final del manuscrito.
- Orden de autoría
El orden de los autores debe ser acordado por todas las partes involucradas antes del envío, reflejando la importancia relativa de cada contribución. La revista no interviene en disputas de autoría.
- Responsabilidad legal
Todos los autores son responsables del contenido de sus artículos. El autor de correspondencia asume la responsabilidad de todas las comunicaciones con la revista y debe garantizar:
- La veracidad de la información;
- Cumplimiento de las normas éticas;
- Autorización de las instituciones u organismos responsables, en su caso.
- Originalidad y exclusividad
La Revista Irriga publica únicamente trabajos originales e inéditos. Los manuscritos no pueden estar en revisión en otra revista ni haber sido publicados previamente, total o parcialmente. La detección de plagio o autoplagio resultará en el rechazo inmediato y, en casos graves, en la notificación a las instituciones involucradas.
- Adhesión a las Normas de la Revista
Los manuscritos deben cumplir con las pautas para autores de la Revista Irriga .
Los manuscritos no estándar serán devueltos para realizar ajustes antes de su evaluación.
- Agradecimientos
Las contribuciones que no justifiquen autoría (apoyo técnico, financiero o institucional) deberán ser mencionadas en la sección de agradecimientos, con la debida autorización de los mencionados.
- Sugerencias de los evaluadores
Se invita a los autores a sugerir hasta tres posibles revisores que no tengan ningún conflicto de intereses con ellos ni con sus instituciones. La selección final de los revisores es responsabilidad exclusiva del consejo editorial.
- Identificadores de autor
Todos los autores deben proporcionar su identificador ORCID al enviar su trabajo. Este identificador garantiza la transparencia en la atribución de autoría y facilita el seguimiento de la publicación.
- Retractación y correcciones
La Revista Irriga sigue las mejores prácticas para la corrección de registros científicos. Si se identifican errores significativos después de la publicación, se podrá publicar lo siguiente:
- Correcciones (erratas) : para ajustes específicos;
- Retractaciones : cuando existen fallas graves, mala conducta o conclusiones comprometidas.
La retractación podrá ser solicitada por los propios autores o por el equipo editorial.
Política editorial para editores
La práctica editorial en Revista Irriga debe basarse en los principios de integridad científica, transparencia, imparcialidad y responsabilidad ética. Las siguientes directrices buscan guiar a los editores en el proceso editorial, garantizando la calidad y credibilidad de la publicación.
1. Libertad de expresión
La Revista Irriga garantiza la libertad académica de sus autores y editores. El contenido publicado debe evaluarse exclusivamente con base en el mérito científico, la independencia intelectual y el rigor metodológico, sin interferencias políticas, ideológicas, institucionales ni comerciales.
2. Confidencialidad y anonimato
Todos los manuscritos enviados se tratan de forma confidencial durante todo el proceso editorial. Los editores deben:
- Mantener la confidencialidad sobre el contenido de los manuscritos;
- sistema de revisión por pares doble ciego revisión por pares );
- Proteger la identidad de los revisores y autores, a menos que ambos autoricen explícitamente su identificación.
3. Gestión de conflictos de intereses
Los editores deben abstenerse de revisar manuscritos que presenten conflictos de intereses personales, profesionales o financieros. En tales casos, el manuscrito se remitirá a otro editor.
Los editores y revisores deben declarar los conflictos, si los hubiera, y la revista mantiene registros de esta información para garantizar la integridad del proceso.
4. Registro de interacción
Todas las interacciones, opiniones y decisiones editoriales deben registrarse en el sistema de gestión de la revista (OJS u otro), de forma transparente y auditable, garantizando la trazabilidad y la rendición de cuentas.
5. Directrices sobre disputas de autoría
En caso de disputas de autoría o inclusión/exclusión de autores después del envío:
- El editor deberá solicitar una declaración formal a todos los involucrados;
- La decisión se basará en la política de autoría de la revista y las directrices COPE;
- De ser necesario, el proceso podrá suspenderse hasta que se resuelva la controversia.
6. Derechos de autor
Los autores conservan los derechos morales y de propiedad sobre sus obras, según lo definido en la licencia Creative Commons (CC-BY o equivalente). Revista Irriga respeta la integridad intelectual de los autores y garantiza el derecho a réplica, corrección o retractación cuando sea necesario.
7. Autoarchivo
La Revista Irriga permite y fomenta el autoarchivo de versiones preimpresas y postimpresas de artículos en repositorios institucionales o temáticos, respetando los términos de la licencia adoptada por la revista. Esta política fortalece la ciencia abierta y el libre acceso al conocimiento.
8. Detección de plagio y verificación de similitudes
Todos los manuscritos enviados se analizan mediante herramientas de verificación de similitud ( Turnitin ). Los manuscritos con indicios de plagio, autoplagio o uso no autorizado del contenido serán rechazados o devueltos para su aclaración. Los casos graves se informarán a las instituciones de los autores.
9. Indexación de fuentes
Los editores deben monitorear continuamente la presencia de la Revista Irriga en las bases de datos de indexación nacionales e internacionales, asegurando su reputación, visibilidad y cumplimiento de los criterios de calidad.
10. Vocabulario controlado
La Revista Irriga adopta vocabularios controlados y estandarizados para la indexación de palabras clave y metadatos, con el objetivo de facilitar la recuperación e interoperabilidad de la información.
11. Política de preservación digital
La Revista Irriga adopta estrategias de preservación digital a largo plazo, como el uso de sistemas LOCKSS y CLOCKSS, copias de seguridad en repositorios institucionales y archivos externos. Todo el contenido publicado permanece disponible con un DOI persistente.
12. Imparcialidad editorial
El proceso editorial debe llevarse a cabo con absoluta imparcialidad, con base en los criterios técnicos definidos por la revista. No se tolerará ninguna discriminación por motivos de nacionalidad, raza, género, afiliación institucional, religión, orientación sexual o creencias políticas de los autores.
13. Gestión de retractaciones
Cuando se identifique un error grave, plagio, fraude o falta ética:
- El equipo editorial revisará el caso basándose en las pautas de COPE;
- A los autores se les ofrecerá la oportunidad de responder;
- De confirmarse, la revista publicará una retractación, corrección o expresión de preocupación, vinculada al artículo original.
Política de revisores – Revista Irriga
Comprometida con la integridad académica y científica, la Revista Irriga establece las siguientes directrices para los revisores que participan en el proceso de revisión por pares. Estas políticas buscan garantizar la calidad, la imparcialidad y la responsabilidad en el proceso editorial.
Al aceptar la invitación a la revisión, el revisor declara conocer y aceptar esta política. El incumplimiento de cualquiera de las directrices aquí establecidas podrá resultar en la eliminación del registro de revisores de la revista Irriga y, cuando sea necesario, en la comunicación con su institución de origen.
- Compromiso y experiencia
Los revisores solo deben aceptar revisiones para las que posean la experiencia técnica y científica adecuada. Al aceptar la invitación, se comprometen a realizar una revisión exhaustiva, fundamentada y responsable, contribuyendo así a la calidad científica de la revista.
- Confidencialidad y anonimato
Todo el contenido de los manuscritos revisados es confidencial y debe tratarse como tal. Queda prohibida la divulgación, el uso o la difusión de la información contenida en el manuscrito con cualquier fin. El proceso de revisión de Irriga es doble ciego, lo que significa que la identidad de los autores y revisores debe mantenerse confidencial durante y después del proceso de revisión.
- Evaluación constructiva y objetiva
Las reseñas deben redactarse de forma clara, objetiva e imparcial, ofreciendo críticas constructivas que contribuyan a la mejora del manuscrito. No se tolerarán comentarios ofensivos, inexactos o personales.
- Respeto y dignidad
Se espera que los revisores mantengan un enfoque ético, respetuoso y profesional en todas las comunicaciones con el equipo editorial e, indirectamente, con los autores. Los comentarios deben mantener un tono académico, incluso en casos de críticas duras.
- Conflicto de intereses
Los revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que exista un conflicto de intereses real o potencial, ya sea personal, financiero, institucional o de competencia académica. La transparencia es esencial para mantener la integridad del proceso de revisión.
- Violaciones éticas
Si el revisor identifica posibles prácticas antiéticas, como plagio, manipulación de datos, autoplagio o publicación redundante, deberá notificarlo inmediatamente al consejo editorial de la revista, presentando los elementos que sustenten su sospecha.
- Cumplimiento de los plazos
El revisor debe cumplir con los plazos de revisión establecidos. Si no puede cumplir con el plazo acordado, notifique de inmediato al equipo editorial para que se tomen las medidas pertinentes.
- Confidencialidad en las evaluaciones
Incluso después de concluida la revisión, los revisores deben mantener la confidencialidad sobre el contenido del manuscrito y no podrán utilizar ni discutir su información con terceros, a menos que estén expresamente autorizados por el consejo editorial.
- Uso de la inteligencia artificial
El uso de herramientas de inteligencia artificial para facilitar la revisión debe informarse al equipo editorial. Estas herramientas no deben sustituir el juicio crítico del revisor ni utilizarse para insertar contenido sensible del manuscrito en plataformas públicas o sin garantías de confidencialidad.
- Recomendación de retractación y correcciones
Cuando sea apropiado, el revisor podrá sugerir al consejo editorial que evalúe la necesidad de correcciones o retractación de artículos previamente publicados si identifica errores graves, omisiones relevantes o mala conducta científica que comprometan los resultados o la integridad de la publicación.
11. Disponibilidad para revisión
Los revisores invitados deberán responder a la solicitud de revisión en un plazo de 5 días hábiles, aceptando o rechazando la asignación.
Al aceptar la revisión, el revisor se compromete a entregarla dentro del plazo estipulado, generalmente 15 días naturales, a menos que el equipo editorial especifique lo contrario.
