Políticas

Política Editorial para Autores

 

A submissão de manuscritos à Revista Irriga implica na aceitação integral das políticas editoriais que se encontram abaixo. Essas diretrizes asseguram a transparência, responsabilidade e integridade na publicação científica.

 

1. Autoria e Contribuição

 

A autoria deve refletir apenas aqueles que contribuíram de forma significativa para a concepção, execução, análise ou redação do artigo. Todos os autores listados devem:

• Ter participado ativamente do processo de desenvolvimento do trabalho;
• Estar cientes da submissão;
• Aprovar a versão final do manuscrito.

 

2. Ordem de Autoria

 

A ordem dos autores deve ser definida de forma consensual entre os envolvidos antes da submissão, refletindo a importância relativa da contribuição de cada um. A revista não intervém em disputas de autoria.

 

3. Responsabilidade Legal

 

Todos os autores compartilham responsabilidade pelo conteúdo do artigo. O autor correspondente assume a responsabilidade por todas as comunicações com a revista e deve garantir:

• A veracidade das informações;
• O cumprimento de normas éticas;
• A autorização de instituições ou órgãos responsáveis, quando aplicável.

 

4. Originalidade e Exclusividade

 

A Revista Irriga publica apenas trabalhos originais e inéditos. O manuscrito não pode estar sob avaliação em outro periódico ou ter sido previamente publicado, total ou parcialmente. Detecção de plágio ou autoplágio acarretará rejeição imediata e, em casos graves, comunicação às instituições envolvidas.

 

5. Adesão às Normas da Revista

 

Os manuscritos devem estar em conformidade com as diretrizes para autores da Revista Irriga.

Manuscritos fora do padrão serão devolvidos para ajustes antes da avaliação.

 

6. Agradecimentos

 

Contribuições que não justificam autoria (apoio técnico, financeiro ou institucional) devem ser mencionadas na seção de agradecimentos, com a devida permissão dos mencionados.

 

7. Sugestão de Avaliadores

 

Os autores são convidados a sugerir até três avaliadores potenciais, que não tenham conflito de interesse com os autores ou suas instituições. A escolha final dos pareceristas cabe exclusivamente ao corpo editorial.

 

8. Identificadores de Autor

 

Todos os autores devem informar seu identificador ORCID no momento da submissão. Este identificador garante transparência na atribuição da autoria e facilita o rastreamento de publicações.

 

9. Retratação e Correções

 

A Revista Irriga segue boas práticas de correção do registro científico. Se forem identificados erros relevantes após a publicação, poderão ser publicados:

• Correções (erratas): para ajustes pontuais;
• Retratações: quando há falhas graves, má conduta ou conclusões comprometidas.

A retratação pode ser solicitada pelos próprios autores ou pela equipe editorial.

 

 

 

Política Editorial para Editores

 

A atuação editorial na Revista Irriga deve estar fundamentada em princípios de integridade científica, transparência, justiça e responsabilidade ética. As diretrizes a seguir visam orientar os editores na condução do processo editorial, assegurando a qualidade e a credibilidade da publicação.

 

1. Liberdade de Expressão

 

A Revista Irriga assegura a liberdade acadêmica dos autores e editores. O conteúdo publicado deve ser avaliado exclusivamente com base em mérito científico, independência intelectual e rigor metodológico, sem interferência política, ideológica, institucional ou comercial.

 

2. Confidencialidade e Anonimato

 

Todos os manuscritos submetidos são tratados com confidencialidade durante todo o processo editorial. Os editores devem:

• Manter sigilo sobre o conteúdo dos manuscritos;
• Assegurar o anonimato no sistema de avaliação por pares (double-blind peer review);
• Proteger a identidade de pareceristas e autores, salvo se ambos autorizarem explicitamente sua identificação.

 

3. Gestão de Conflitos de Interesse

 

Editores devem abster-se de avaliar manuscritos nos quais haja conflitos de interesse pessoais, profissionais ou financeiros. Nesses casos, o manuscrito será redirecionado a outro editor.

Editores e pareceristas devem declarar conflitos, se houver, e a revista mantém registros dessas informações para garantir a integridade do processo.

 

4. Registro de Interações

 

Todas as interações editoriais, pareceres e decisões devem ser registradas no sistema de gerenciamento da revista (OJS ou outro), de forma transparente e auditável, assegurando rastreabilidade e responsabilização.

 

5. Orientações sobre Disputas de Autoria

 

Em caso de disputas de autoria ou inclusão/exclusão de autores após a submissão:

• O editor deve solicitar uma declaração formal de todos os envolvidos;
• A decisão será baseada na política de autoria da revista e nas diretrizes do COPE;
• Se necessário, o processo pode ser suspenso até resolução da disputa.

 

6. Direitos dos Autores

 

Os autores mantêm os direitos morais e patrimoniais de seus trabalhos conforme definido em licença Creative Commons (CC-BY ou equivalente). A Revista Irriga respeita a integridade intelectual dos autores e garante o direito de resposta, correção ou retratação quando necessário.

 

7. Autoarquivamento

 

A Revista Irriga permite e incentiva o autoarquivamento de versões pré e pós-print dos artigos em repositórios institucionais ou temáticos, respeitando os termos da licença adotada pela revista. Essa política fortalece a ciência aberta e o acesso livre ao conhecimento.

 

8. Detecção de Plágio e Verificação de Similaridades

 

Todos os manuscritos submetidos são analisados com ferramentas de verificação de similaridade (Turnitin). Manuscritos com indícios de plágio, autoplágio ou uso não autorizado de conteúdo serão rejeitados ou devolvidos para esclarecimento. Casos graves serão reportados às instituições dos autores.

 

9. Fontes de Indexação

 

Os editores devem monitorar continuamente a presença da Revista Irriga em bases indexadoras nacionais e internacionais, zelando por sua reputação, visibilidade e conformidade com critérios de qualidade.

 

10. Vocabulário Controlado

 

A Revista Irriga adota vocabulários controlados e padronizados para indexação de palavras-chave e metadados, visando facilitar a recuperação e interoperabilidade da informação.

 

11. Política de Preservação Digital

 

A Revista Irriga adota estratégias de preservação digital de longo prazo, como o uso de sistemas LOCKSS e CLOCKSS, backup em repositórios institucionais e arquivos externos. Todos os conteúdos publicados permanecem disponíveis com DOI persistente.

 

12. Imparcialidade Editorial

 

O processo editorial deve ser conduzido com absoluta imparcialidade, com base nos critérios técnicos definidos pela revista. Não será tolerado qualquer tipo de discriminação com base em nacionalidade, raça, gênero, afiliação institucional, religião, orientação sexual ou crenças políticas dos autores.

 

13. Gestão de Retratações

 

Quando identificado erro grave, plágio, fraude ou má conduta ética:

• A equipe editorial analisará o caso com base nas diretrizes do COPE;
• Será oferecida oportunidade de resposta aos autores;
• Em caso de confirmação, a revista publicará uma retratação, correção ou expressão de preocupação, vinculada ao artigo original.

 

 

Política Editorial para Revisores

 

A revista Irriga, comprometida com a integridade acadêmica e científica, estabelece as seguintes diretrizes para os revisores que colaboram com o processo de avaliação por pares. Essas políticas visam assegurar a qualidade, a imparcialidade e a responsabilidade no processo editorial.

Ao aceitar o convite de revisão, o revisor declara estar ciente e de acordo com esta política. A violação de qualquer uma das diretrizes aqui estabelecidas poderá resultar na exclusão do cadastro de revisores da revista Irriga e, quando necessário, em comunicação com a instituição de origem do revisor.

 

1. Compromisso e Expertise

 

Os revisores devem aceitar apenas as revisões para as quais possuam conhecimento técnico e científico adequado. Ao aceitar o convite, assume-se o compromisso com uma avaliação criteriosa, fundamentada e responsável, contribuindo com a qualidade científica da revista.

 

2. Confidencialidade e Anonimato

 

Todo o conteúdo dos manuscritos avaliados é confidencial e deve ser tratado como tal. É vedado o compartilhamento, divulgação ou uso de informações contidas no manuscrito para qualquer finalidade. O processo de revisão da Irriga é duplo-cego, ou seja, a identidade de autores e revisores deve permanecer em sigilo durante e após o processo de avaliação.

 

3. Avaliação Construtiva e Objetiva

 

Os pareceres devem ser elaborados com clareza, objetividade e imparcialidade, oferecendo críticas construtivas que contribuam para o aprimoramento do manuscrito. Comentários ofensivos, imprecisos ou pessoais não serão tolerados.

 

4. Respeito e Dignidade

 

Espera-se dos revisores uma postura ética, respeitosa e profissional em todas as comunicações com a equipe editorial e, indiretamente, com os autores. Comentários devem manter o tom acadêmico, mesmo em casos de críticas severas.

 

5. Conflito de Interesses

 

Revisores devem recusar a avaliação de manuscritos nos quais exista conflito de interesse real ou potencial, seja de natureza pessoal, financeira, institucional ou de competição acadêmica. A transparência é essencial para manter a integridade do processo de revisão.

 

6. Violações Éticas

 

Se o revisor identificar possíveis práticas antiéticas, como plágio, manipulação de dados, autoplágio ou publicação redundante, deve comunicar imediatamente à editoria da revista, apresentando os elementos que sustentem sua suspeita.

 

7. Cumprimento de Prazos

 

O revisor deve respeitar os prazos estipulados para a avaliação. Caso não possa cumprir o prazo acordado, recomenda-se comunicar prontamente a editoria para que outras providências possam ser tomadas.

 

8. Sigilo em Avaliações

 

Mesmo após a conclusão da revisão, os revisores devem manter o sigilo sobre o conteúdo do manuscrito, não podendo utilizar nem discutir suas informações com terceiros, salvo autorização expressa da editoria.

 

9. Uso de Inteligência Artificial

 

O uso de ferramentas de inteligência artificial para auxiliar na revisão deve ser informado à editoria. Tais ferramentas não devem substituir o julgamento crítico do revisor e não podem ser usadas para inserir conteúdo sensível do manuscrito em plataformas públicas ou sem garantias de confidencialidade.

 

10. Recomendação de Retratação e Correções

 

Quando pertinente, o revisor pode sugerir à editoria que avalie a necessidade de correções ou retratação de artigos já publicados, caso identifique erros graves, omissões relevantes ou má conduta científica que comprometa os resultados ou a integridade da publicação.

 

11. Disponibilidade para Avaliação

 

Os revisores convidados deverão responder à solicitação de avaliação em até 5 dias úteis, aceitando ou recusando a tarefa.

Ao aceitar a avaliação, o revisor se compromete a entregar o parecer dentro do prazo estipulado, geralmente de 15 dias corridos, salvo indicação contrária da editoria.