CONSUMO E CUSTO DE ENERGIA ELÉTRICA NA CULTURA DE CITROS IRRIGADO POR GOTEJAMENTO E MICROASPERSÃO, COM TRÊS LÂMINAS DE ÁGUA.

Resumo

O objetivo deste trabalho foi analisar o consumo, custo de energia elétrica, e resultado econômico em citros (Citrus sinensis) irrigado.  Os tratamentos constaram de sistemas de irrigação do tipo gotejamento, com uma e duas linhas laterais de distribuição de água, microaspersão e um tratamento sem irrigação. Para cada sistema foram utilizadas três lâminas de água; 100%, 75% e 50% da Etc (evapotranspiração da cultura). Foi estudado o custo da energia elétrica para dois grupos tarifários, Grupo A e Grupo B. Para o grupo A foram determinado os dispêndios com a energia para tarifas Estrutura Binômia Convencional e Horo-Sazonal (verde e azul), além, da tarifa especial para irrigante noturno. Os preços do kWh dos sistemas tarifários foram obtidos no site CPFL (Companhia Paulista de Força e Luz).  A melhor relação entre o consumo de energia elétrica por ha (kWh.ha^-1) pela produtividade (t.ha^-1) foi observado nos tratamentos irrigados com 50% da Etc. O sistema tarifário horo sazonal verde/azul Grupo A  irrigante noturno teve o menor custo de energia. Os tratamentos irrigados com lâmina de 50% apresentaram maiores produtividade em relação à lâmina de 100% da Etc. O maior retorno econômico ocorreu nos tratamentos irrigados com 50% da Etc.

UNITERMOS: sistemas de irrigação, lâminas de irrigação, sistemas tarifários de energia.

VESCOVE, H. V.; TURCO, J. E. P. ELETRIC ENERGY CONSUMPTION AND COST IN CITRUS  CROP IRRIGATED BY DUP AND MICROSPRINKLER IRRIGATION UNDER  THREE WATER DEPTHS.

2 ABSTRACT

The objective of this work was to analyze the consumption, electric energy cost, and economic results of irrigated citrus (Citrus sinensis). The treatments consisted of a dripping irrigation system with one and two lateral distribution lines, a micro sprinkler irrigation system and a treatment without irrigation. For each irrigation system, three water depths were used: 100%, 75% and 50% of Etc (citrus evapotranspiration). The electric energy cost for two tariff groups, Group A and Group B, was studied. For Group A, the expenses with energy were determined for the Conventional Binomial Structure tariff, the Hour-seasonal tariff (green and blue) and the special tariff for nocturnal irrigation. The kWh cost for the tariff systems were obtained from the website of CPFL (São Paulo State Power and Light Company, Brazil). The best relation between the electric energy consumption (kWh.ha^-1) and productivity (t.ha^-1) occurred in the treatment irrigated with 50% of the Etc. The irrigated treatments increased productivity. The biggest productivity was observed in the irrigation treatments with 50% of the Etc when compared to the ones with 100% of the Etc. The blue and green Hour-seasonal tariff system of Group A (nocturnal irrigation) was the best option. A biggest economic turnover occurred in the treatments irrigated with 50% of the Etc.

KEYWORDS: irrigation systems, irrigation depths, tariff systems of energy.