COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA (ETO) NO MUNICÍPIO DE RIO REAL-BA

Autores

  • Anderson Nascimento do Vasco Universidade federal de Sergipe
  • Antenor de Oliveira Aguiar Netto Universidade Federal de Sergipe
  • Gregório Guirado Faccioli Universidade Federal de Sergipe
  • Rogério Moreira Chagas UFS
  • Inajá Francisco de Sousa UFS
  • Marinoé Gonzaga da Silva UFS

DOI:

https://doi.org/10.15809/irriga.2013v18n2p351

Resumo

1 RESUMO

 

Determinar o suprimento de água ideal para uma cultura está diretamente relacionado com a determinação ou estimava da evapotranspiração de referência (ETo). O documento FAO-56 determina o método de Penman-Monteith como padrão para estimativa da ETo. No presente trabalho foi realizada a comparação entre cinco métodos de estimativa da ETo com o método de Penman-Monteith, no período seco e período úmido do ano no município de Rio Real-BA. Para avaliar o ajuste dos métodos de estimativa da ETo com o método de Penman-Monteith (FAO-56) utilizou-se os valores dos coeficientes de determinação (R2) e de correlação (r), do Erro Padrão da Estimativa (EPE) e do Erro Padrão da Estimativa Ajustado (EPEACO e EPEACC), e os índices de concordância (d) e desempenho (c). Para todos os critérios estatísticos utilizados os métodos Penman 63, FAO-Penman corrigido, FAO-Radiação e FAO-Blaney-Criddle foram os que apresentaram melhor avaliação quando comparados com o método de Penman-Monteith em ambos os períodos de avaliação. O método de Hargreaves & Samani obteve classificação inferior aos demais métodos na estimativa da ETo.

 

Palavras-chaves: Monitoramento climático, Necessidade hídrica, Penman-Monteith (FAO-56).

CHAGAS, R. M.; FACCIOLI, G. G.; AGUIAR NETTO, A. de O.; SOUSA, I. F. de;

VASCO, A. N. do; SILVA, M. G. da

COMPARISON OF METHODS FOR ESTIMATING REFERENCE EVAPOTRANSPIRATION (ETO) FOR THE CITY OF RIO REAL-BA

 

2 ABSTRACT

 

The determination of the ideal water supply for a culture is directly related to the determination or estimation of the reference evapotranspiration (ETo). FAO Irrigation and 

drainage paper 56 recommends the Penman-Monteith method as the standard method for estimating ETo. The present study compared five ETo estimation methods to Penman-Monteith in the dry and wet seasons in the town of Rio Real, Bahia, Brazil. Coefficients of determination (R2) and correlation (r), the standard error of the estimate (SEE) and the adjusted standard error of the estimate (SEEACO and SEEACC) and the index of agreement (d) and of performance (c) were used to assess how the tested ETo estimation methods matched Penman-Monteith (FAO-56). In all statistical criteria employed, methods 63 Penman, FAO-corrected Penman, FAO-Radiation and FAO-Blaney-Criddle presented the best assessment when compared with the Penman-Monteith on both experimental periods. The Hargreaves & Samani’s method scored worse in comparison to the other ETo estimation methods in both periods.

Keywords: Climate monitoring, water requirements, Penman-Monteith (FAO-56).

Biografia do Autor

Anderson Nascimento do Vasco, Universidade federal de Sergipe

Possui graduação em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal de Sergipe (2009), mestrado em Agronomia (Agroecossistemas) pela Universidade Federal de Sergipe (2011). Doutorando em andamento em Desenvolvimento e Meio Ambiente - Prodema. Tem experiência na área de Geoprocessamento, Topografia, Irrigação e agroecologia. Atuando principalmente nos seguintes temas: Recursos Hídricos e ambientais com ênfase para qualidade da água, análise quali-quantitativa de sistemas de recursos hídricos e modelagem ambiental.

Antenor de Oliveira Aguiar Netto, Universidade Federal de Sergipe

Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nivel 2 Graduado em Engenharia Agronômica pela Universidade Federal da Bahia (1989), Mestre em Agronomia (Irrigação e Drenagem) pela Universidade Estadual Paulista (1993) e Doutor em Agronomia (Irrigação e Drenagem) pela Universidade Estadual Paulista (1997). Pós-doutor em Engenharia Ambiental (Recursos Hídricos) pela Universidade Federal de Santa Catarina (2010). Atualmente é Professor Associado da Universidade Federal de Sergipe (UFS). Atuou como coordenador do curso de Engenharia Agronômica entre o ano de 1997 e 1999. Foi coordenador de pesquisa da UFS no período de 1999 a 2004. Trabalha na área de Engenharia Agrícola, com ênfase em Irrigação e Drenagem, atuando principalmente nos seguintes temas: manejo de irrigação, irrigação por aspersão e evapotranspiração. No campo multidisciplinar pesquisa, também, na área de Recursos hídricos: gestão e manejo de bacias hidrográficas.

Gregório Guirado Faccioli, Universidade Federal de Sergipe

Possui graduação em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (1994), mestrado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (1997) e doutorado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (2002). Tem experiência na área de Engenharia Agrícola, com ênfase em Irrigação e Drenagem, atuando principalmente nos seguintes temas: evapotranspiração de referência, irrigação, evapotranspiração, sergipe e manejo da irrigação.Professor Adjunto do Departamento de Engenharia Agronomica da Universidade Federal de Sergipe. Vice-Coordenador do NEAGRI -Nucleo de Graduacao em Engenharia Agricola / UFS.

Rogério Moreira Chagas, UFS

Possui graduação em Engenharia Agronômica e Mestrado em Agroecossistemas pela Universidade Federal de Sergipe. Tem experiência nas áreas de agrometeorologia e hidrologia, atuando principalmente nos seguintes temas: evapotranspiração de referência, estações agrometeorológicas automáticas e hidrologia superficial.

Inajá Francisco de Sousa, UFS

Possui graduação em Meteorologia pela Universidade Federal da Paraíba (1987), mestrado em Meteorologia pela Universidade Federal da Paraíba (1991) e doutorado em Recursos Naturais pela Universidade Federal de Campina Grande (2005). Atualmente é professor adjunto lll da Universidade Federal de Sergipe. Tem experiência na área de Agronomia e Meteorologia, com ênfase em Agrometeorologia e climatologia agrícola, atuando principalmente nos seguintes temas: evaporação e evapotranspiração, modelagem agrometeorológica, balanço de energia na agricultura e consumo hídrico de culturas.

Marinoé Gonzaga da Silva, UFS

É Doutoranda em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA/UFS), bolsista do CNPq, atualmente participa de doutorado-sanduíche no Instituto Superior Técnico/Universidade Técnica de Lisboa (Portugal). Mestre em Agroecossistemas pela Universidade Federal de Sergipe (2006), e graduada em Licenciatura em Química (1994/UFS). É docente efetiva do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Sergipe, Campus São Cristóvão.

Downloads

Publicado

2013-06-18

Como Citar

DO VASCO, A. N.; AGUIAR NETTO, A. de O.; FACCIOLI, G. G.; CHAGAS, R. M.; DE SOUSA, I. F.; DA SILVA, M. G. COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA (ETO) NO MUNICÍPIO DE RIO REAL-BA. IRRIGA, [S. l.], v. 18, n. 2, p. 351–363, 2013. DOI: 10.15809/irriga.2013v18n2p351. Disponível em: https://revistas.fca.unesp.br/index.php/irriga/article/view/558. Acesso em: 29 mar. 2024.

Edição

Seção

Artigos