Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021 827

ISSN 1808-8546 (ONLINE) 1808-3765 (CD-ROM)

EFEITOS DA IRRIGAÇÃO DE NOGUEIRA-PECÃ NO RIO GRANDE DO SUL

EZEQUIEL SARETTA

Professor da Universidade Federal de Santa Maria, Campus Cachoeira do Sul (Rodovia Taufik Germano, 3013, CEP 96503-205, Cachoeira do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil). E-mail: ezequiel.saretta@ufsm.br.

1 RESUMO

O cultivo de nogueira-pecã tem aumentado no Brasil, contudo pouco se conhece sobre a irrigação para essa cultura. Em climas semiáridos, a suplementação de água é obrigatória, e em climas úmidos, pesquisas indicaram resultados promissores na produção, porém com variedades e condições ambientais distintas daquelas presentes no Brasil. Por isso, este trabalho teve por objetivo avaliar os efeitos da irrigação na nogueira-pecã, em experimento conduzido em pomar com a variedade ‘Barton’ em Cachoeira do Sul, RS, entre as safras 2019-2020 e 2020-2021. Aplicaram-se doses de reposição da evapotranspiração da cultura (ETc) correspondentes a 0 (tratamento controle), 50, 100 e 150%, com microaspersão em blocos aleatorizados com três repetições. Avaliaram-se a circunferência do tronco, o tamanho, a quantidade e o peso de nozes e o peso e rendimento de amêndoas. Na primeira safra houve excedente de chuva na época de floração, e a irrigação não apresentou efeitos significativos.

Por outro lado, na safra 2020-2021 houve incremento de circunferência do tronco das plantas irrigadas. Mesmo com maior quantidade de chuva no enchimento da amêndoa, a irrigação proporcionou maior tamanho e massa das nozes, com relação linear, indicando que as doses podem ser aumentadas para se obter a resposta máxima.

Palavras-chave: Carya illinoinenses, microaspersão, irrigação localizada.

SARETTA, E.

IRRIGATION EFFECTS ON PECAN NUTS TREE IN THE RIO GRANDE DO SUL

2 ABSTRACT

Pecan cultivation has been increasing in Brazil; however, little is known about the irrigation of this crop. In semi-arid climates, water supplementation is mandatory, and in humid climates, research indicated promising results in the production; although, with varieties and environmental conditions different from those present in Brazil. Therefore, the objective of this work was to evaluate the irrigation effects on pecan nut tree at an experiment conducted in an orchard with ‘Barton’ variety in Cachoeira do Sul, RS, between 2019-2020

and 2020-2021 growing seasons. Replacement doses of crop evapotranspiration (ETc) corresponding to 0 (control treatment), 50, 100, and 150% of were applied via microsprinkler in randomized blocks with three replicates. The trunk circumference, nut size, weight and quantity, and weight and percentage of kernel were evaluated. In the first harvest, there was an excess of rain during the flowering stage and the irrigation did not show significant effects.

However, in the 2020-2021 harvest, there was an increase in the trunk circumference of the irrigated trees. Even with more rainfall during the kernel-filling stage, the irrigation Recebido em 15/08/2021 e aprovado para publicação em 20/10/2021

DOI: http://dx.doi.org/10.15809/irriga.2021v26n4p827-837

828 Efeitos da irrigação...

contributed to enhancing the size and weight of nuts in a linear relationship, indicating that the doses can be increased to achieve the maximum response.

Keywords: Carya illinoinenses; microsprinkler; localized irrigation.

3 INTRODUÇÃO

quanto em outros países (DE MARCO et

al. , 2021). São pesquisas de longo período, No Brasil, a nogueira-pecã [ Carya

por se tratar de árvore longeva, com início illinoinenses (Wangenh.) K. Koch)] é uma de produção após três anos do plantio, se

cultura em expansão e apresenta 8 mil

enxertadas.

hectares de área plantada com mais de 40

Em

nogueiras-pecã

adultas

da

variedades registradas para plantio, com

variedade ‘Western Schley’ a produtividade

maior

produção

na

Região

Sul,

média pode reduzir em até 20% se a

especialmente no Rio Grande do Sul

quantidade de água fornecida for 50%

(INTERNATIONAL NUT AND DRIED

inferior à máxima demanda (GARROT

FRUIT COUNCIL, 2021; MARTINS et al. ,

JÚNIOR et al. , 1993), e esse efeito redutivo 2018; HAMANN et al. , 2018). Porém, a se propaga tanto no peso das nozes quanto

irrigação permanece como uma incógnita,

no crescimento vegetativo da planta.

pois não há estudos sobre seus efeitos para Para plantas jovens, em início de

o cultivo no país. A espécie é originária dos

produção, há uma pesquisa que aponta que

Estados Unidos da América (EUA), e nas

a

irrigação

por

microaspersão

ou

regiões reconhecidamente produtoras de

gotejamento enterrado não apresentou

noz-pecã, a irrigação é fundamental, mesmo

efeitos para a variedade ‘Pawnee’ ao longo

com o manejo muitas vezes feito a partir da

de sete anos, no estado do Oklahoma (EUA)

experiência

dos

agricultores

(SHALEKBRISKI et al. , 2019). Ainda

(GANJEGUNTE; SHENG; CLARK, 2012;

segundo esse estudo, a irrigação também

WELLS, 2015).

não foi suficiente para incrementar o

Em geral, a ocorrência de estresse

diâmetro do tronco, o peso e o rendimento

hídrico durante a metade da estação de

da noz. Por outro lado, plantas jovens com

crescimento (dezembro e janeiro no

sete anos da variedade ‘Success’ ao serem

Hemisfério Sul) tende a reduzir o tamanho

irrigadas, responderam positivamente no

e provocar queda de nozes; se ocorrer

tamanho e peso das nozes no Uruguai (DE

posteriormente

(fevereiro),

reduz

o

MARCO et al. , 2021). Nota-se que as enchimento da amêndoa e prejudica a

variedades apresentam respostas distintas

abertura

do

epicarpo

(MIYAMOTO;

em ambientes diferentes, por isso são

HENGGELER; STOREY, 1995). A região

necessários estudos locais.

sudoeste dos EUA é uma das principais

Considerando a necessidade de

produtoras mundiais, e a água é o elemento

pesquisas sobre a irrigação da nogueira-

produtivo de maior demanda, por essa ser

pecã no Brasil devido às respostas pontuais

região semiárida, com apresentando chuva

de variedades ao e ambiente, este trabalho

anual

menor

que

250

mm

e

teve por objetivo avaliar os efeitos da

evapotranspiração da cultura (ETc) que

irrigação no crescimento vegetativo e na

pode chegar a 1.400 mm no ciclo

produção dessa cultura em plantas jovens

(SAMANI et al. , 2011; SAMMIS; MEXAL;

em início de produção.

MILLER, 2004). Em climas úmidos, a

irrigação também apresenta resultados

promissores tanto nos EUA (WELLS, 2015)

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Saretta 829

4 MATERIAL E MÉTODOS

Por se tratar de irrigação localizada,

corrigiu-se a ETc para evapotranspiração

O experimento foi desenvolvido

localizada (ETl) com um

fator de

entre os anos de 2019 e 2021 em pomar

localização (kl), considerando a fração de

com a variedade ‘Barton’ em Cachoeira do

cobertura (fc) do solo pela copa das plantas

Sul, RS (29,95º S; 52,98º O, elevação

(FRIZZONE et al. , 2012), conforme as média de 100 m), em solo com textura

Equações 1 e 2.

franco arenosa sem limitações quanto à

drenagem. Essa variedade ocupa a maior

ETl = ETc kl (1) área dos pomares de pecã brasileiros,

especialmente, devido à boa produção de

kl = fc + 0,5 (1-fc) (2) nozes e resistência à doença da sarna

(USDA, 1984) em relação a outras

Destaca-se

que

uma

pesquisa

variedades cultivadas nesse clima úmido.

utilizando

sensoriamento

remoto

em

O pomar apresentava área de três

pomares de nogueira-pecã com diferentes fc,

hectares e consistia de árvores jovens com

obteve uma expressão para a determinação

cinco anos no início do experimento,

de kc que fornece resultados semelhantes às

plantadas em espaçamento quadrado de 7 m.

Equações 1 e 2 (SAMANI et al. , 2011).

Os tratamentos foram aplicados em parcelas

Para efeitos de ETc, pode-se considerar que

com 16 árvores, sendo as quatro centrais

a cobertura é total quando fc supera 65%

utilizadas como unidade experimental,

(SAMMIS; MEXAL; MILLER, 2004;

deixando àquelas do perímetro como

WANG et al. , 2007), sem necessidade de bordadura.

correções. Pomares com espaçamento de

Os quatro tratamentos consistiram

até 10 m na região central do Rio Grande

de doses de irrigação correspondentes a 50,

do Sul têm apresentado fc=100% com

100 e 150% da ETc, e um sem aplicação de

aproximadamente 10 anos, dependendo das

irrigação. O experimento foi conduzido no

condições de manejo. No experimento, o

delineamento de blocos aleatorizados com

valor de fc no primeiro ano foi de

três repetições. A aplicação das doses foi

aproximadamente 10% e de 19% no

realizada diariamente por sistema de

segundo ano.

irrigação por microaspersão, com um

A irrigação foi realizada a partir da

microaspersor (RSB Plásticos Ltda.) por

brotação,

no

mês

de

setembro,

e

planta com vazão de 60 L/h.

interrompida duas semanas antes da

A ETc foi determinada a partir de

colheita, no início da abertura do epicarpo, medições locais diárias de evaporação em

no mês de março (SHALEKBRISKI et al. , tanque Classe A (ECA), convertida para

2019). Próximo à colheita, mediu-se a

evapotranspiração de referência (ETo),

circunferência do tronco das árvores na

utilizando-se o valor de 0,70 para

altura de 1,2 m acima da superfície do solo.

coeficiente do tanque (kp) na expressão

Todas as nozes produzidas foram coletadas,

ETo = ECA kp (CONCEIÇÃO, 2002;

medindo-se o peso e a quantidade total.

SENTELHAS; FOLEGATTI, 2003). Para a

Posteriormente, as nozes foram descascadas

estimativa de ETc, utilizaram-se valores de

para quantificação do peso da amêndoa e

coeficiente de cultura (kc) adaptados para o

rendimento (peso de amêndoa em relação

Hemisfério Sul: 0,39 no período inicial,

ao peso total da noz).

1,24 no intermediário e 0,84 no final

As medições de comprimento e

(IBRAIMO et al. , 2016; SAMANI et al. , diâmetro das nozes foram realizadas a partir

2011), acompanhando-se a fenologia das

do processamento de fotografias das nozes

plantas (FRUSSO, 2018).

com o software ImageJ (propriedade do Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

830 Efeitos da irrigação...

“National Institute of Health”). A área das 5 RESULTADOS E DISCUSSÃO

nozes na imagem também foi obtida no

software, pois está relacionada ao tamanho, No mês de outubro de 2019

uma vez que os frutos apresentam formato

ocorreram dois decêndios de altura de

elíptico.

chuva maior que 140 mm, seguidos de dois

Todas as variáveis foram submetidas

decêndios em novembro com mais de 50

à análise de variância ao nível de

mm (Figura 1). No estado do Rio Grande probabilidade de 5%. Quando houve efeito

do Sul há possibilidade de ocorrência de

significativo de tratamentos, utilizou-se a

excedente hídrico nesses meses, o que

análise de regressão para a variável,

influencia diretamente na produtividade da

também a 5% de probabilidade.

cultura, uma vez que nesse período ocorre a

floração

(ROVANI,

2016;

ROVANI;

WOLLMANN, 2019).

Figura 1. Chuva e evapotranspiração da cultura (ETc) corrigida para irrigação localizada nas duas safras de cultivo.

2019-2020

140

Chuva

120

ETl

100

80

60

)

40

mm

20

iais (

0

Set

Out

Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

cend

l deT

2020-2021

E

140

a e

120

huvC 100

80

60

40

20

0

Set

Out

Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

Na safra 2019-2020, o total de

em janeiro e fevereiro, a quantidade

chuva registrado foi de 939 mm, versus 479

ocorrida não foi suficiente para atender a

mm de ETl da nogueira. Mesmo ocorrendo

demanda (Figura 1), e houve período de chuva na época de enchimento da amêndoa

estiagem no início de fevereiro.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Saretta 831

Com

o

comprometimento

da

(Figura 1). Dessa forma, o favorecimento floração e menor quantidade de frutos

da floração pela estiagem e uma maior

fecundados, o potencial produtivo da

quantidade de chuva no período de

cultura foi afetado, mesmo com a irrigação

enchimento da amêndoa proporcionaram a

repondo a ETl. Esse foi um dos principais

maior

colheita

estimada

de

nozes

motivos pelo qual a safra de 2020 foi

(INTERNATIONAL NUT AND DRIED

considerada a menor dos últimos anos

FRUIT COUNCIL, 2021), uma vez que há

(INTERNATIONAL NUT AND DRIED

poucos pomares irrigados no Brasil.

FRUIT COUNCIL, 2020).

Na safra 2019-2020 não houve

Na safra 2020-2021, por outro lado,

diferença estatística entre tratamentos para

houve período de estiagem no período de

as variáveis analisadas (Tabela 1). Isso foi floração, fato também de ocorrência

resultado tanto do excedente e déficit

conhecida no estado em anos denominados

hídrico (Figura 1) (WELLS, 2015), quanto secos (ROVANI; WOLLMANN, 2019). O

pela idade das plantas. Alguns indivíduos

total de chuva em toda safra foi de 692,2

estavam iniciando a produção com pequena

mm, portanto, menor que da safra 2019-

quantidade de

nozes, portanto, com

2020. A ETl registrada foi de 447 mm,

potencial em desenvolvimento, o qual pode

menor que na safra anterior, com maior

inclusive ser beneficiado pela irrigação nas reposição pela chuva em janeiro e fevereiro

safras seguintes.

Tabela 1. Valores de probabilidade das variáveis avaliadas a partir na análise da variância.

Fonte de

Safra 2019-2020

variação

T

A

L

C

PPA

PM

PMA

R

Bloco

0,0001

0,5739 0,5289 0,4714 0,1176

0,6870 0,0323 0,5675

Dose

0,1129

0,5813 0,4914 0,5359 0,1563

0,3833 0,2843 0,2650

Safra 2020-2021

Bloco

0,0136

0,1097 0,0659 0,1058 0,0257

0,2821 0,2314 0,2302

Dose

0,0466

0,0354 0,0428 0,0207 0,5135

0,0467 0,0444 0,8051

Valores de probabilidade menores que 0,05 representam diferença significativa. T: circunferência do tronco; A: Área da noz; L: largura da noz; C: Comprimento da noz; PPA: produção por árvore; PM: peso médio da noz; PMA: peso médio da amêndoa; e R: rendimento de amêndoas.

Essa variabilidade na produção na

por planta (SAMMIS; MEXAL; MILLER,

safra 2019-20 pode ser percebida nas

2004; WANG et al. , 2007), mas as medidas produtividades médias de nozes por árvore,

dimensionais das nozes e proporção de

apresentadas na Tabela 2. São valores ainda amêndoa nos frutos foram condizentes com

considerados baixos em comparação com

estudo semelhante (DE MARCO et al. , plantas em idade adulta que podem

2021).

apresentar produtividade superior a 20 kg

Tabela 2. Médias dos parâmetros medidos e produtividade na safra 2019-2020.

Dose

T

A

L

C

PPA

PM

PMA

R

(%ETc)

(cm)

(mm²)

(mm)

(mm)

(g)

(g)

(g)

(%)

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

832 Efeitos da irrigação...

0

20,78

561,45

20,72

34,43

34,98

4,96

2,06

41,5

50

22,23

603,43

21,00

36,18

227,98

5,15

2,07

40,2

100

23,21

597,03

20,83

36,07

171,15

5,08

2,01

39,6

150

19,86

592,63

21,41

35,13

21,04

6,09

3,14

51,6

T: circunferência do tronco; A: Área da noz; L: largura da noz; C: Comprimento da noz; PPA: produção por árvore; PM: peso médio da noz; PMA: peso médio da amêndoa; R: rendimento de amêndoas; e ETc: Evapotranspiração da cultura.

Na segunda safra de avaliação

função

da

dose

de

irrigação

são

(2020-2021), a irrigação apresentou efeitos

apresentadas na Figura 2. Em termos de significativos

de

incremento

de

circunferência do troco (Figura 2A), as circunferência

do

tronco,

largura,

plantas não irrigadas apresentaram o menor

comprimento e área da noz, além do peso

valor de circunferência, 21,6 cm, em

médio e da amêndoa (Tabela 1). Mesmo comparação com as irrigadas. As doses

com valores de chuva maiores que a ETl

aplicadas referentes a 100 e 150% da ETc

durante o estágio de enchimento de

não maximizaram a circunferência, mas sim

amêndoa

(Figura

1),

a

irrigação

pela dose de 86% da ETl, que resultou no

proporcionou efeitos de incremento de

valor de 29 cm. Em plantas adultas, a

circunferência do tronco da árvore, área,

aplicação apenas da metade da quantidade

comprimento e largura da noz e peso médio

de água requerida pode representar em

da noz e da amêndoa.

circunferência do tronco 25% inferior

Para essas variáveis com efeito

(GARROT JÚNIOR et al. , 1993).

significativo, as equações ajustadas em

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Saretta 833

Figura 2. Relações das variáveis medidas com irrigações com doses de reposição da evapotranspiração da cultura (ETc) na safra 2020-2021.

Obs.: Valores entre parênteses abaixo dos coeficientes das equações indicam a respectiva significância.

Mesmo a dose de 50% apresentou

cuidado apenas com a salinidade devido à

resultados

positivos

em

relação

às

susceptibilidade da cultura, que pode

nogueiras

não

irrigadas,

indicando

apresentar

redução

significativa

do

resultados

promissores

em

pomares

crescimento do tronco para condutividade

irrigados com doses consideradas mínimas

elétrica maior que 3,5 dS m-1 (DEB et al. , neste estudo. Dessa forma, a irrigação

2013).

contribuiu para esse aumento, sendo um

A resposta da cultura à irrigação

fator importante para a estruturação da

também pode ser observada no aumento de

produção da cultura.

tamanho da noz, tanto de área (Figura 2B) Modelos de crescimento podem se

quanto comprimento e largura (Figura 2C).

valer desses resultados obtidos para

Os aumentos dessas variáveis foram

circunferência tanto para projeções de

lineares em função da irrigação, indicando

produtividade quanto para práticas de

que o máximo não foi atingido e que as

manejo como poda (ANDALES et al. , 2006)

lâminas poderiam ser maiores. Em termos

e recomendação de adubação, no que diz

de área da noz, as plantas não irrigadas

respeito

ao

crescimento

vegetativo

apresentaram valor de 630 mm², com

(SOCIEDADE

BRASILEIRA

DE

incremento de 0,827 mm² para aumento de

CIÊNCIA DO SOLO, 2004). No caso de

1% na lâmina de irrigação, chegando a 754

irrigação de plantas jovens com água

mm² para a maior lâmina utilizada no

subterrânea ou residuária, deve haver

experimento.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

834 Efeitos da irrigação...

O comprimento médio foi de 38,3

Assim como para o tamanho das

mm

no

tratamento

sem

irrigação,

nozes, a irrigação foi significativa para o aumentando para 42,0 mm quando irrigadas

aumento da massa dos frutos e da amêndoa

com lâmina com reposição de 150% ETc; e

das nozes (Figura 2D). Os maiores valores a largura de 22,0 mm aumentou para 23,5

foram obtidos para a maior lâmina (150%

mm. Nas condições dos Estados Unidos da

ETc), com estimativas de 7,4 g de massa

América para a variedade ‘Barton’, o

média da noz e 3,6 g de amêndoa, em

comprimento médio é de 38,3 mm e a

concordância com as condições dos Estados

largura de 22,6 mm (USDA, 1984).

Unidos da

América (USDA,

1984).

Resultados semelhantes foram encontrados

Contudo, o rendimento não foi significativo

para a variedade ‘Success’, reforçando

em relação às lâminas de irrigação (Tabela

efeitos de aumento do tamanho das nozes

1 e Tabela 3), como já constatado em com a irrigação, que é um atributo

outras variedades jovens (SHALEKBRISKI

importante para a comercialização dos

et al. , 2019) e adultas (GARROT JÚNIOR

frutos (DE MARCO et al. , 2021).

et al. , 1993).

Tabela 3. Médias de produção na safra 2020-2021 em função da irrigação com doses de reposição da evapotranspiração da cultura (ETc), sem diferença estatística.

Dose (%ETc)

Produção por árvore (kg)

Rendimento de amêndoa (%)

0

0,64

48,0

50

0,67

47,3

100

0,71

49,2

150

0,43

48,3

Plantas

adultas

da

variedade

alguma

estratégia

de

irrigação

do

‘Western Schley’, no Arizona (EUA),

pecanicultor (FRIZZONE et al. , 2012).

também apresentaram menor massa da noz

Mesmo com o aumento da massa de

quando houve redução da dose de irrigação

noz e amêndoa, a produtividade por árvore

(GARROT JÚNIOR et al. , 1993). Em

não foi incrementada pela irrigação (Tabela

plantas jovens, a resposta à irrigação

3), apresentando média geral de 0,61 kg.

também pode ter efeito positivo (DE

Porém, ao longo do tempo, maiores doses

MARCO

et

al. ,

2021)

ou

neutro

de

irrigação tendem a aumentar a

(SHALEKBRISKI et al. , 2019).

produtividade, o que ocorre para pomares

Um estudo recente com a variedade

adultos (GARROT JÚNIOR et al. , 1993).

‘Success” no Uruguai, também reportou

A nogueira-pecã é conhecida por

que a aplicação de água proporcionou

apresentar alternância de produção entre os

aumento da massa da noz e da amêndoa em

anos, com intensidade dependente de uma

nogueiras jovens (DE MARCO et al. , 2021).

série de fatores, além da própria variedade Os incrementos dessas variáveis indicam

(ANDALES et al. , 2006; CONNER;

que

a

irrigação

apresentou

papel

WORLEY, 2000; WELLS, 2015). Entre as

significativo para o pomar, mesmo com

safras 2020-2021, além dos efeitos de

maior quantidade de chuva durante o

deficit e excedente hídrico, esse efeito

enchimento de amêndoa. Nesse contexto,

provavelmente ocorreu. Contudo, a cultura

doses de irrigação pequenas que não

apresentou recuperação mesmo após uma

reponham toda a necessidade hídrica da

safra desvantajosa em 2019-2020, com

cultura podem apresentar algum resultado

contribuição da irrigação na safra seguinte.

positivo na região, podendo fazer parte de

Dentro da mesma safra, se ocorrer estresse

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Saretta 835

hídrico no período de desenvolvimento,

Para as variáveis largura da noz,

mas a irrigação for realizada durante o

comprimento e área, além da massa da noz

enchimento da amêndoa, a produtividade

e da amêndoa, o aumento foi linear

não é comprometida (WELLS, 2015).

conforme a irrigação com doses crescentes

Portanto, em estudos futuros, pode-

de reposição da evapotranspiração da

se avaliar a irrigação apenas no período de cultura, não atingindo o valor máximo

enchimento da amêndoa (DE MARCO et

mesmo com a maior dose.

al. , 2021), com avaliação das características produtivas. Além disso, a irrigação pode ser

fator importante para a redução da

7 AGRADECIMENTOS

intensidade de alternância de produção,

merecendo, assim, estudos aprofundados na

Ao

Conselho

Nacional

de

região.

Desenvolvimento Científico e Tecnológico

(CNPq) pelo auxílio financeiro, através do

projeto

439123/2018-6

da

Chamada

6 CONCLUSÕES

Universal MCTIC/CNPq n.º 28/2018.

Ao Sr. Edson Ortiz e toda equipe da

O excesso de chuva no período de

Divinut Indústria e Comércio de Nozes pelo

floração

da

nogueira

influenciou

apoio para realização do experimento; em

negativamente na produção na safra 2019-

especial ao Sr. Sérgio Cardoso e ao Sr.

2020, e a irrigação não apresentou efeito

Carlos Talovitz pelo auxílio nos trabalhos

significativo nas variáveis analisadas.

de campo.

A

irrigação

proporcionou

Ao Professor Gilberto Collares, pelo

incremento do tamanho e massa da noz na

empréstimo do micrômetro de gancho e do

safra 2020-2021, mesmo com maior

poço

tranquilizador,

que

foram

quantidade

de

chuva

na

época

de

fundamentais

para

as

medições

de

enchimento da amêndoa e estiagem no

evaporação.

período de floração.

Aos servidores da UFSM Campus

Houve aumento da circunferência

Cachoeira do Sul e estudantes do Curso de

do tronco com o aumento da dose de

Engenharia Agrícola que contribuíram com

irrigação, obtendo-se o valor máximo com a

a pesquisa.

dose de 86% da ETl.

8 REFERÊNCIAS

ANDALES, A.; WANG, J.; SAMMIS, T. W.; MEXAL, J. G.; SIMMONS, L. J.; MILLER, D.

R.; GUTSCHICK, V. P. A model of pecan tree growth for the management of pruning and irrigation. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 84, n. 1/2, p. 77-88, 2006.

Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.agwat.2006.02.012> . Acesso em: 14 dez 2021.

CONCEIÇÃO, M. A. F. Reference evapotranspiration based on class A pan evaporation.

Scientia Agricola, Piracicaba, v. 59, n. 3, p. 417-420, 2002.

CONNER, P. J.; WORLEY, R. E. Alternate bearing intensity of pecan cultivars. HortScience, Alexandria, v. 35, n. 6, p. 1067-1069, 2000. Disponível em:

<https://doi.org/10.21273/hortsci.35.6.1067> . Acesso em: 20 jul 2021.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

836 Efeitos da irrigação...

DE MARCO, R.; GOLDSCHMIDT, R. J. Z.; HERTER, F. G.; MARTINS, C. R.; MELLO-FARIAS, P. C.; UBERTI, A. The irrigation effect on nuts’ growth and yield of Carya illinoinensis. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, Rio de Janeiro, v. 93, n. 1, p. 1-8, 2021. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/0001-3765202120181351> . Acesso em: 14 dez 2021.

DEB, S. K.; SHARMA, P.; SHUKLA, M. K.; SAMMIS, T. W.; ASHIGH, J. Drip-irrigated pecan seedlings response to irrigation water salinity. HortScience, Alexandria, v. 48, n. 12, p.

1548-1555, 2013. Disponível em: <https://doi.org/10.21273/hortsci.48.12.1548> . Acesso em: 13 jul 2019.

FRIZZONE, J. A.; FREITAS, P. S. L.; REZENDE, R.; FARIA, M. A. Microirrigação: gojetamento e microaspersão. Maringá: EDUEM, 2012.

FRUSSO, E. A. Características morfológicas y fenológicas del pecán, guia ampliada y resumida. Buenos Aires: INTA, 2018.

GANJEGUNTE, G. K.; SHENG, Z.; CLARK, J. A. Evaluating the accuracy of soil water sensors for irrigation scheduling to conserve freshwater. Applied Water Science, Berlim, v. 2, n. 2, p. 119-125, 2012. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s13201-012-0032-7> . Acesso em: 10 nov 2021.

GARROT JÚNIOR, D. J.; KILBY, M. W.; FANGMEIER, D. D.; HUSMAN, S. H.; RALOWICZ, A. E. Production, growth, and nut quality in pecans under water stress based on the crop water stress index. Journal of the American Society for Horticultural Science, Alexandria, v. 118, n. 6, p. 694-698, 1993.

HAMANN, J. J.; BILHARVA, M. G.; BARROS, J.; MARCO, R.; MARTINS, C. R.

Cultivares de nogueira-pecã no Brasil. Pelotas: Embrapa, 2018.

IBRAIMO, N. A.; TAYLOR, N. J.; STEYN, J. M.; GUSH, M. B.; ANNANDALE, J. G.

Estimating water use of mature pecan orchards: A six stage crop growth curve approach.

Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 177, p. 359-368, 2016. Disponível em:

<https://doi.org/10.1016/j.agwat.2016.08.024> . Acesso em: 10 ago 2018.

INTERNATIONAL NUT AND DRIED FRUIT COUNCIL. Nuts & dried fruits statistical yearbook 2019 / 2020. Reus: INC, 2020.

INTERNATIONAL NUT AND DRIED FRUIT COUNCIL. Nuts & dried fruits statistical yearbook 2020 / 2021. Reus: INC, 2021.

MARTINS, C. R.; CONTE, A.; FRONZA, D.; ALBA, J. M. F.; HAMANN, J. J.; BILHARVA, M. G.; MALGARIM, M. B.; FARIAS, R. M.; MARCO, R.; REIS, T. S. Situação e perspectiva da nogueira-pecã no Brasil. Pelotas: Embrapa, 2018.

MIYAMOTO, S.; HENGGELER, J.; STOREY, J. B. Water management in irrigated pecan orchards in the Southwestern United States. HortTechnology, Alexandria, v. 5, n. 3, p. 214-218, 1995.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Saretta 837

ROVANI, F. F. M. Zoneamento de risco climático para o cultivo da nogueira pecã (Carya illinoinensis) para o Rio Grande do Sul. 2016. Tese (Doutorado em Geografia) –

Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2016.

ROVANI, F. F. M.; WOLLMANN, C. A. Balanço hídrico do cultivo da nogueira pecã nos anos-padrão habitual, chuvoso e seco para o Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Climatologia, Curitiba, ano 15, v. 25, p. 378-398, 2019. Disponível em:

<https://doi.org/10.5380/abclima.v25i0.65543> . Acesso em: 15 jan 2019.

SAMANI, Z.; BAWAZIR, S.; SKAGGS, R.; LONGWORTH, J.; PIÑON, A.; TRAN, V. A simple irrigation scheduling approach for pecans. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 98, n. 4, p. 661-664, 2011. Disponível em:

<https://doi.org/http://doi.org/10.1016/j.agwat.2010.11.002> . Acesso em: 10 ago 2018.

SAMMIS, T. W.; MEXAL, J. G.; MILLER, D. Evapotranspiration of flood-irrigated pecans.

Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 69, n. 3, p. 179-190, 2004. Disponível em:

<https://doi.org/10.1016/j.agwat.2004.05.005> . Acesso em: 05 ago 2018.

SENTELHAS, P. C.; FOLEGATTI, M. V. Class A pan coefficients (Kp) to estimate daily reference evapotranspiration (ETo). Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 7, n. 1, p. 111-115, 2003. Disponível em:

<https://doi.org/https://doi.org/10.1590/s1415-43662003000100018> . Acesso em 06 nov 2021.

SHALEKBRISKI, A.; BRORSEN, B. W.; BIERMACHER, J. T.; ROHLA, C. T.; CHANEY, W. Effect of irrigation method on tree growth, foliar nutrient levels, and nut characteristics of young pecan trees in the southern great plains. HortTechnology, Alexandria, v. 29, n. 2, p.

109-113, 2019. Disponível em: <https://doi.org/10.21273/HORTTECH04162-18> . Acesso em: 10 out 2021.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DO SOLO. Comissão de química e fertilidade do solo - RS/SC. Manual de adubação e de calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 10. ed. Porto Alegre: SBCS, 2004.

USDA. NCGR pecan/hickory database (Pecan Cultivars). College Station, TX: USDA, 1984. Disponível em: https://aggie-horticulture.tamu.edu/usda_pecan/plant_details.php?pid=Barton&acno=517997. Acesso em: 14 dez. 2021.

WANG, J.; MILLER, D. R.; SAMMIS, T. W.; GUTSCHICK, V. P.; SIMMONS, L. J.; ANDALES, A. A. Energy balance measurements and a simple model for estimating pecan water use efficiency. Agricultural Water Management, Amsterdam, v. 91, n. 1/3, p. 92-101, 2007. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.agwat.2007.05.003> . Acesso em: 07 ago 2018.

WELLS, L. Irrigation water management for pecans in humid climates. HortScience, Alexandria, v. 50, n. 7, p. 1070-1074, 2015. Disponível em:

<https://doi.org/10.21273/hortsci.50.7.1070> . Acesso em: 15 mai 2021.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 827-837, outubro-dezembro, 2021

Document Outline

- 1 RESUMO

- 3 INTRODUÇÃO

- 4 Material e Métodos

- 5 Resultados e DISCUSSÃO

- 6 CONCLUSÕES

- 7 AGRADECIMENTOS

- 8 referências

Table of Contents

1 RESUMO

3 INTRODUÇÃO

4 Material e Métodos

5 Resultados e DISCUSSÃO

6 CONCLUSÕES

7 AGRADECIMENTOS

8 referências