774 Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

ISSN 1808-8546 (ONLINE) 1808-3765 (CD-ROM)

PRODUTIVIDADE DA SOJA EM FUNÇÃO DA ÉPOCA DA SEMEADURA E DA IRRIGAÇÃO SUPLEMENTAR NA REGIÃO CENTRAL DO RS

ZANANDRA BOFF DE OLIVEIRA1, ALBERTO EDUARDO KNIES2, LARRISSA RIBEIRO RODRIGUES1, DIOGO ANDRÉ SCHMIDT1, ALEXANDRE GONÇALVES

KURY1

1 Universidade Federal de Santa Maria Campus Cachoeira do Sul, Curso de Engenharia Agrícola, Rodovia Taufik Germano, 3013, Passo D'Areia, CEP. 96503-205, Cachoeira do Sul/RS, Brasil, zanandra.oliveira@ufsm.br;

larrissarodriguesmtm@gmail.com; diogoschmidt443@gmail.com; alexandregkury96@gmail.com.

2 Universidade Estadual do Rio grande do Sul, Unidade de Cachoeira o Sul, Rua Sete de Setembro, 1040, Centro, CEP. 96508-010, Cachoeira do Sul/RS, Brasil, albertoek@gmail.com.

1 RESUMO

O presente estudo tem como objetivo avaliar a produtividade da soja em função da época de semeadura e da irrigação suplementar para as condições edafoclimáticas da região central do RS. O experimento de campo foi instalado na Estação Agronômica da Uergs em Cachoeira do Sul-RS. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com parcelas subdivididas, no esquema fatorial (4x2). O fator “A” constituiu de quatro épocas de semeadura da soja: 23/10/19

(Época 1), 19/11/19 (Época 2), 19 /12/ 19 (Época 3), 16/1/20 (Época 4). O fator “D” constitui de dois regimes hídricos: irrigado e não irrigado (sequeiro). A cultivar utilizada foi a B MX

Garra. A produtividade da soja irrigada foi superior a 4200 kg ha-1 para épocas de semeadura entre outubro e dezembro, com produtividade máxima de 4563,83 kg ha -1 para a semeadura em novembro, apresentando redução de 60% na semeadura em janeiro. A soja de sequeiro foi mais influenciada pela época de semeadura, apresentando produtividade máxima de 3587,28 kg ha-1

para semeadura em outubro com uma redução de aproximadamente 30 kg ha-1dia-1 com o atraso da semeadura, chegando a 67% de redução na produtividade com semeadura de safrinha (janeiro).

Palavras-chave: déficit hídrico, rendimento de grãos, Glycine max.

OLIVEIRA, Z.B.; KNIES, A.E.; RODRIGUES, L.R.; SCHMIDT, D.A.;KURY, A.E

SOYBEAN PRODUCTION DURING THE SEEDING TIME AND

SUPPLEMENTARY IRRIGATION IN THE CENTRAL REGION OF RS

2 ABSTRACT

This study aims to evaluate soybean productivity as a function of sowing time and supplementary irrigation under edaphoclimatic conditions in the central region of the RS. The field experiment was conducted at the Uergs Agronomic Station in Cachoeira do Sul-RS. The experimental design was a randomized block with subdivided plots, in the factorial scheme (4x2). The “A” factor constituted the four soybean sowing seasons: 23/10/19 (Season 1), 19/11/19 (Season 2), 19/12/19 (Season 3), 1/16/20 (Season 4). The “D” factor consists of two water regimes: irrigated and non-irrigated (rainfed). A cultivar used for BMX Garra. The Recebido em 11/09/2020 e aprovado para publicação em 20/10/2021

DOI: http://dx.doi.org/10.15809/irriga.2021v26n4p774-786

Oliveira, et al. 775

productivity of irrigated soybeans was greater than 4200 kg ha-1 for sowing times between October and December, with a maximum productivity of 4563.83 kg ha-1 for sowing in November, a reduction of 60% in sowing in January. The rainfed soybean was more influenced by the sowing time, the maximum productivity increased from 3587.28 kg ha-1 for sowing in October with a reduction of approximately 30 kg ha-1day-1 with the sowing delay, reaching 67%

reduction in productivity with safrinha sowing (January).

Keywords: water déficit, grain yield, Glycine max.

3 INTRODUÇÃO

áreas cultivadas com soja no RS são no

regime de sequeiro (SENTELHAS et al.,

A soja é a principal fonte de renda do

2015), com impressiva utilização da

Brasil (segundo maior produtor mundial) e

irrigação em áreas de coxilha.

dos produtores rurais. A receita proveniente

A escolha da época de semeadura

das exportações do complexo agroindustrial

baseada na compreensão dos padrões

brasileiro de soja representa cerca de 8% do

meteorológicos que explicam a variabilidade

total exportado pelo País (AGNOL et al.,

das chuvas em determinado local, é uma das

2020). A produção brasileira na safra de

formas de minimizar os efeitos do clima na

2019-20 foi estimada em 120,9 milhões de

produtividade

das

culturas

agrícolas

toneladas (COMPANHIA NACIONAL DE

(ZANON; STRECK; GRASSINI, 2016;

ABASTECIMENTO, 2020a).

ZANON et al., 2018). A época de semeadura

No Rio Grande do Sul a soja é a

é um dos fatores de manejo mais importantes

principal cultura de verão, na safra 2019-para a produtividade das culturas agrícolas,

2020 foi implantada em 5.964.516 ha

pois em função dela vai depender as relações

conforme levantamento da Emater/RS-

hídricas da cultura, a temperatura, o

Ascar (2020). Contudo, a estiagem desde o

fotoperíodo e a radiação solar disponíveis às

início de dezembro de 2019 que se

plantas (POPP et al., 2002; SUBEDI;

prolongou ao até fevereiro de 2020, reduziu

WALSH; OWENS, 2007).

a

produtividade

das

lavouras

A necessidade hídrica da soja varia

(COMPANHIA

NACIONAL

DE

entre 450 a 850 mm dependendo do clima e

ABASTECIMENTO, 2020b). Segundo a

da duração do ciclo de desenvolvimento

Emater/RS-Ascar (2020), no município de

(DOORENBOS;

KASSAN,

1994;

Cachoeira do Sul, segundo maior produtor

REICHARDT, 1987). De acordo com Zanon

do grão no RS com 105.000 ha cultivadas, a

et al. (2018), para altas produtividades produtividade média da soja foi de 1.560 kg

(>5.000

kg

ha-1)

são

necessários

ha-1, com estimativa de perdas médias de

aproximadamente 800 mm de água ao longo

produtividade em função do déficit hídrico do ciclo da cultura. Nesse sentido, a

de 55%.

irrigação suplementar é uma estratégia que A quantidade e distribuição das

pode ser adotada para suprir a demanda

chuvas durante janeiro e março pode ser o hídrica da cultura que não é totalmente

principal fator limitante à produtividade da atendida pelas chuvas e que pode contribuir

soja no RS (BERLATO; FONTANA, 1999;

para o aumento da produtividade da soja.

ZANON; STRECK.; GRASSINI, P, 2016).

Matzenauer.; Barni; Maluf (2003),

Entretanto, mesmo com os conhecidos

afirma que a irrigação suplementar, o

prejuízos do déficit hídrico para a

escalonamento da semeadura e a utilização

produtividade da soja (SENTELHAS et al.,

de cultivares de distintos grupos de

2015, ZANON et al., 2018), a maioria das maturação podem reduzir os riscos causados

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

776 Produtividade da soja...

pela deficiência hídrica. Dessa forma, o

novembro de 2019 (Época 2), 19 de

presente estudo tem como objetivo avaliar a

dezembro de 2019 (Época 3), 16 de janeiro

produtividade da soja em função da época de

de 2020 (Época 4). O fator “D” constitui de

semeadura e da irrigação suplementar para

dois regimes hídricos: irrigado e não irrigado

as condições edafoclimáticas da região

(sequeiro). A cultivar utilizada foi a cultivar central do RS.

BMX Garra (Grupo de maturidade relativa

6.3), semeada com um conjunto trator-

semeadora, no sistema de plantio direto com

4 MATERIAL E MÉTODOS

espaçamento entrelinhas de cultivo de 0,50

m, na densidade de semeadura de 280.000

Foi instalado um experimento de

planta ha-1. Os demais manejos e tratos

campo com a cultura da soja em área

culturais,

seguiram as recomendações

experimental da Universidade Estadual do

agronômicas para a cultura da soja.

Rio Grande do Sul, localizada no distrito de

O método de irrigação utilizado foi a

Três Vendas no município de Cachoeira do

aspersão convencional, em que os aspersores

Sul - RS (29º53’ S e 53º 00’ W, altitude de

(modelo Plona Pa 150 - 5 x 12 Mn) foram

125 m). O clima da região é classificado por

instalados no espaçamento de 6 x 6 m, com

Köppen como subtropical úmido, Cfa,

uma taxa de aplicação de 12 mm h-1. A

predominante na região Sul. O solo da área

cultura

foi

irrigada

para

manter

o

experimental

foi

classificado

como

armazenamento de água do solo próximo a

Argissolo

Vermelho

distrófico

típico

60% da capacidade de água disponível

(EMBRAPA, 2013).

(CAD) - umidade entre a capacidade de

O experimento foi conduzido no

campo e o ponto de murcha permanente - na

delineamento experimental de blocos ao

camada de 0 a 60 cm de profundidade de

acaso com parcelas subdivididas, no

perfil do solo. Tal fração de água disponível

esquema fatorial (4x2). O fator “A”

é denominada da CAD real. O resultado da

constituiu de quatro épocas de semeadura da

caracterização físico-hídrica do solo pode

soja: 23 de outubro de 2019 (Época 1), 19 de

ser observado na Tabela 1.

Tabela 1. Resultado da caracterização físico-hídrica do solo da área experimental realizada em 2019. Cachoeira do Sul, RS.

Granulometria (%)

Densidade

CAD

Camadas

do solo

(mm)

(m)

Areia

Silte

Argila

(g cm-3)

0,0 – 0,2

51,6

36,0

12,4

1,51

30

0,2 – 0,4

44,3

42,8

13,0

1,46

34

0,4 – 0,6

38,7

43,6

17,7

1,33

34

A metodologia para o cálculo da

a metodologia proposta por Allen et al.

evapotranspiração da cultura (ETc) foi a

(1998) com a fração de cobertura do dossel

proposta por Allen et al. (1998). Os dados (Fc). A Fc foi estimada por meio de uma meteorológicos necessários para o cálculo da

grade quadriculada de 0,50 x 0,50 m com

evapotranspiração de referência (ETo)

malha de 0,10 x 0,10 cm, em que se obteve

foram obtidos de uma estação meteorológica

a cobertura do dossel em relação ao máximo

automática situada próxima ao local do

que pode ocupar para aquele espaçamento

experimento, administrada pelo

Irriga

entrelinha e entre plantas.

Global, que disponibilizou esses dados. Para

Medidas do conteúdo volumétrico de

o ajuste da curva do Kc (simples) utilizou-se

água no solo foram realizadas por meio de Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

Oliveira, et al. 777

sensores FDR (0-60 cm), nas parcelas

5 RESULTADOS E DISCUSSÃO

irrigadas e não irrigadas. A CAD atual foi

calculada pela subtração da umidade no dia

A temperatura do ar foi máxima de

da leitura e a umidade no ponto de murcha

38ºC no mês de janeiro (mês mais quente) e

permanente

multiplicando-se

pela

mínima de 8ºC no mês de abril, em que

profundidade da camada (mm).

acontece a redução da temperatura em

As avaliações de fenologia foram

função das características climáticas do

realizadas em duas plantas por parcela, uma

outono. A soja se adapta melhor às regiões

vez por semana. Utilizou-se a escala

onde as temperaturas oscilam entre 20ºC e fenológica indicada pela Embrapa (2007). A

30ºC sendo que a temperatura ideal para seu

área foliar e a altura de plantas foram

desenvolvimento está em torno de 30oC

medidas na fase reprodutiva (estádio

(FARIAS; NEPOMUCENO; NEUMAIER,

fenológico de R3). Para isso, foram

2020). A radiação solar é crescente de

coletadas duas uma planta por parcela

outubro até dezembro em começa a reduzir

experimental, das quais mediu-se o maior

(Figura 1). A disponibilidade de radiação

comprimento e a maior largura do folíolo

solar para a cultura da soja, está relacionada

central do trifólio, de forma manual com o

com a fotossíntese, elongação da haste

auxílio de uma régua. A área foliar foi

principal e ramificações, expansão foliar,

estimada pela equação proposta Richter et al.

pegamento de vagens e grãos e fixação

(2014). O índice de área foliar (IAF) foi biológica (CÂMARA, 2000).

calculado pela razão entre a área foliar total

A

duração

do

ciclo

de

da planta e a área de solo ocupada pela desenvolvimento (semeadura a colheita) foi

planta. A altura da planta foi medida da de 153, 126, 119 e 99 dias para as Épocas 1,

superfície do solo até o último nó.

2, 3 e 4, respectivamente. O encurtamento do

Para a análise da produtividade,

ciclo com o atraso da semeadura corrobora

realizou-se a colheita manual das plantas da

com os resultados de Zanon (2015). A

área central de cada parcela experimental (3

temperatura e o fotoperíodo influenciam a

m2) e procedeu-se a trilha, a limpeza, a duração

das

fases

e

do

ciclo

de

determinação da umidade dos grãos e a

desenvolvimento da soja (KANTOLIC,

pesagem. O peso obtido foi corrigido para 2008), variações nos subperíodos de

uma umidade de 13% e extrapolado para

desenvolvimento e na duração do ciclo

hectare (kg ha-1). Para a análise dos

também ocorrem em função do genótipo

componentes do rendimento: número de

(SETIYONO et al., 2007).

vagens planta -1, número de grãos vagem -1,

O balanço hídrico da cultura (Figura

peso de mil grãos (PMG) (g), foram

2) demonstra uma melhor distribuição das

selecionadas aleatoriamente quatro plantas

chuvas ao longo do ciclo nas Épocas 1 e 2,

por

parcela,

que

foram

processadas

contribuindo para a manutenção da umidade

manualmente. Para a determinação do PMG

do solo mais elevada. Para a Épocas 3 as mediu-se a umidade e o peso obtido foi

chuvas formam bem distribuída na fase

corrigido para uma umidade de 13%

inicial e de rápido crescimento, havendo

As variáveis repostas obtidas foram

uma

redução

bem

considerável

na

submetidas a análise da variância pelo teste

quantidade e distribuição na fase reprodutiva

“F” e análise complementar: teste “Tukey”

da cultura.

(fator regime hídrico) e análise de regressão

Na época 4, houve poucos dias de

(fator época de semeadura), em nível de 5%

chuvas, com predominância na fase de

de probabilidade de erro, utilizando-se o

rápido crescimento e início da fase

software Sisvar.

reprodutiva. Os períodos de florescimento

(particularmente a última parte do período Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

778 Produtividade da soja...

de

florescimento)

e

o

período

de

sensíveis ao déficit hídrico (DOORENBOS;

desenvolvimento da vagem são os mais

KASSAM, 1994).

Figura 1. Resultado de temperatura e radiação solar global para o período de condução do experimento. Cachoeira do Sul, RS.

Figura 2. Balanço hídrico para a cultura da soja em quatro épocas de semeadura no agrícola 2019-20. Cachoeira do Sul, RS.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

Oliveira, et al. 779

O

ano

agrícola

de

2019-20

no armazenamento de água no solo na fase

caracterizou-se

por

baixos

valores

reprodutiva. Para as épocas de semeadura 3

acumulados de chuvas, sendo estes abaixo

e 4, a irrigação suplementar supriu

do normal climatológica para Cachoeira do

praticamente toda a demanda hídrica da

Sul (Tabela 1). Segundo os dados da normal

cultura na fase reprodutiva, estendendo-se

climatológica 1961-1990 para o período de

até o final do ciclo (Figura 2). Gajić et al.

outubro a março em que a cultura da soja (2018) afirmam que a irrigação é necessária

está à campo, os valores acumulados de

para o cultivo da soja em anos semissecos e

chuvas são de 710,6 mm. Nota-se (Tabela 2)

secos, quando as chuvas sazonais são

que o somatório da chuvas durante o ciclo inferiores a 300 mm. Em anos úmidos, com

foi inferior a demanda hídrica da cultura, quantidade

e

distribuição

de

chuvas

com exceção na Época 1, que a chuva

favorável durante a estação de crescimento,

acumulada foi maior que a ETc acumulada.

os rendimentos são semelhantes aos obtidos

Ainda assim, ocorreu distribuição irregular com irrigação.

das chuvas (Figura 2), ocasionando redução

Tabela 2. Componentes do balanço hídirco da cultura da soja em quatro épocas de semeadura no agrícola 2019-20. Cachoeira do Sul, RS.

Parâmetros do balanço hídrico

Época 1

Época 2

Época 3

Época 4

ETc acumulada (mm)

380,7

324,6

283,0

256,0

Chuva acumulada (mm)

484,8

312,9

222,0

115,0

Irrigações acumuladas (mm)

152,0

129,0

175,0

181,0

As

condições

ambientais

produtividade da soja. Há diferenças entre as

relacionadas as épocas de semeadura

épocas de semeadura para todas as variáveis

(disponibilidade

de

radiação

solar,

repostas analisadas. O regime hídrico só não

temperatura, fotoperíodo e distribuição de

influenciou no número de grãos vagem-1. A

chuvas) e o regime hídrico adotado (irrigado

interação entre os fatores existe para altura ou sequeiro), impactaram em parâmetros de

de plantas, vagens planta-1 e produtividade crescimento das plantas (IAF e altura), nos

(Tabela 3).

componentes

de

rendimento

e

na

Tabela 3. Resumo da análise da variancia para as variáveis respostas. Cachoeira do Sul, RS.

Valor do F calculado

Alt.de

Vagens

Grãos

PMG

Produtividade

Plantas

IAF

planta-1

vagem-1

(g)

(kg ha-1)

(cm)

A

82,41*

28,40*

42,39*

18,21*

7,47*

97,85*

D

112,54*

28,12*

51,87*

3,66ns

59,67*

183,73*

A x D

4,12*

0,95ns

12,96*

0,91ns

1,68ns

15,99*

Repetição

2,27ns

0,87ns

0,05ns

1,16ns

0,07 ns

0,27ns

CV (%)

12,89

25,46

14,00

4,58

8,52

10,36

Em que: A = fator época de

significativo e ns não significativo pelo teste semeadura; D = fator regime hídrico; IAF =

“f” em nível de 5% de probabilidade de erro.

índice de área foliar; PMG = peso de mil grãos; CV = coeficiente de variação; *

A

irrigação

proporcionou

incrementos médios de 42 e 39% no IAF e

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

780 Produtividade da soja...

na altura de plantas, respectivamente

Os resultados mais elevados de IAF

(Tabela 4). De acordo com Taiz e Zeige

e a altura de plantas nas Época 2 e 3 (Figura

(2013) uma das primeiras respostas ao

3) podem ser explicados pelo maior acúmulo

estresse hídrico é a redução do crescimento,

térmico na fase inicial da cultura (primeiros

explicando os menores valores de IAF e

30 dias), pela maior disponibilidade de

altura de plantas na área de sequeiro. Zhu et

radiação solar (Figura 1). Na Época 4, o fator

al. (2019) verificaram que a área foliar da limitante à produção de biomassa passa a ser

soja

aumenta

significativamente

com

a radiação solar (Figura 1) e o fotoperíodo.

irrigação de até 400 mm.

Para a latitude da região o fotoperíodo varia

Zanon et al. (2018), afirma que para

de cerca de 10h em 21 de junho a 14h em 21

atingir altas produtividades é necessário um

de dezembro.

IAF maior que 6,3. Esse valor foi superado

O número de vagens planta -1 e o

nas plantas irrigadas (Época 1, Época 2 e peso PMG, também foram superiores nas

Época 3), enquanto nas plantas de sequeiro

plantas irrigadas em média 28% (23 vagens)

o IAF foi superior a 6,3 apenas na Época 2.

e 19% (38 g), respectivamente (Tabela 4).

O estresse causado por deficiência de água Corrêa et al. (2019), observaram que a

determina a presença de plantas pouco

irrigação por aspersão promoveu aumento

desenvolvidas, de pequena estatura, com

no PMG na média das cultivares em estudo,

folhas pequenas e entrenós curtos (FARIAS,

na ordem de 20 g em relação ao tratamento

NEPOMUCENO; NEUMAIER, 2020).

sem irrigação.

Tabela 4. Resultado do IAF, da altura de plantas, de vagens planta -1, de grãos vagem-1, do PMG e da produtividade da soja irrigada e de sequeiro, para quatro épocas de semeadura. Cachoeira do Sul, RS.

Altura de

Vagens

Grãos

PMG Produtividade

Tratamentos

IAF

plantas (cm) planta -1

vagem -1

(g)

(kg ha-1)

Ép. 1

Irr.

7,93 a

60,25 a

126,13 a

2,19 ns

197,87 a 4430,30 a

Seq.

4,66 b

28,75 b

79,50 b

2,21 ns

162,06 b 3587,28 b

Ép. 2

Irr.

12,59 a

109,88 a

77,69 a

2,30 ns

216,49 a 4563,83 a

Seq.

9,74 b

74,25 b

66,69 b

2,33 ns

164,78 b 2651,62 b

Ép. 3

Irr.

11,01 a

87,75 a

65,06 a

2,22 ns

184,70 a 4242,70 a

Seq.

5,74 b

50,50 b

52,56 b

2,21 ns

152,83 b 1691,42 b

Ép. 4

Irr.

4,17 a

43,25 a

56,56 a

2,01 ns

180,02 a 1860,68 a

Seq.

1,77 b

30,38 b

33,19 b

2,03 ns

144,94 b 1164,47 b

Em que: números seguidos por letras

associado a redução da disponibilidade

diferentes na coluna (para uma mesma

hídrica no período reprodutivo da cultura

época) diferem entre si pelo teste de “Tukey”

(Figura 2). Déficits hídricos expressivos

em nível de 5% de significância; ns não

provocam alterações fisiológicas na planta

significativo

em

nível

de

5%

de

de soja que em fase de floração podem gerar

probabilidade de erro; Ép: época de

como consequência a queda prematura de

semeadura; Irr: irrigado; Seq: sequeiro; IAF

flores ocasionando abortamento de vagens

= índice de área foliar; PMG = peso de mil

(STRECK, 2004; TAIZ; ZAIGER, 2013).

grãos (g).

O número de grãos vagem -1

apresentou um ajuste polinomial (irrigado e

O número de vagens planta-1 tem

sequeiro), em que se observa os maiores

uma redução linear na medida que há um

valores na Época 2, sem influência do

retardo na época de semeadura (Figura 3), regime hídrico (Tabela 4 e Figura 3). O

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

Oliveira, et al. 781

número de grãos vagem -1, dentre os demais

polinomial, com resultados mais elevados na

componentes diretos, é o que apresenta

Época 2 (Figura 3), que pode estrar

menor

variação

(MUNDSTOCK;

relacionado a maior disponibilidade de

THOMAS, 2005).

radiação solar na fase reprodutiva. De

O

PMG

e

a

produtividade

acordo com Zanon et al. (2018) com a

apresentaram um ajuste linear para a área de

adequação da época de semeadura, é

sequeiro, com a redução nos valores na

possível ajustar o período crítico da cultura

medida que atrasa a época de semeadura,

(reprodutivo) ao período de maior radiação

associado a menor disponibilidade hídrica na

solar disponível e, assim, aumentar o

fase reprodutiva, sobretudo nas Épocas 3 e 4

potencial de produtividade.

(Figura 2). Para a área irrigada o ajuste é Figura 3. Equações de regressão para IAF, altura de plantas, vagens planta -1, grãos vagem-1, PMG e produtividade da soja irrigada e de sequeiro, para quatro épocas de semeadura. Cachoeira do Sul, RS.

Para a soja de sequeiro houve uma

1 para a Época 3 e de 67% da Época 1 para

redução de produtividade de 52% da Época

a Época 4 (Tabela 4 e Figura 3). Essa

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

782 Produtividade da soja...

redução

de

produtividade

foi

de

também são fatores que limitam a

aproximadamente 30 kg ha-1dia-1 com o

produtividade.

atraso da semeadura. Estudos indicam

A produtividade da soja irrigada foi

perdas de produtividade de até 70% em

menos influenciada pela época de semeadura

semeaduras de safrinha em comparação a

entre outubro e dezembro (Época 1 a 3),

época preferencial (RODRIGUES et al.,

sendo está superior a 4200 kg ha-1(Tabela 4),

2001;

BRACCINI

et

al.,

2004;

com produtividade máxima de 4563,83 kg

RODRIGUES et al., 2008; STÜLP et al.,

ha-1 para a semeadura de novembro (Figura

2009).

Esse

resultado

demonstra

a

3). Há redução de aproximadamente 60% na

importância da antecipação da semeadura

produtividade na Época 4 em comparação ao

em áreas de sequeiro para a obtenção de

período anterior.

produtividades maiores (Tabela 4).

Jaybhay et al. (2019) obtiveram

A produtividade da soja irrigada foi

produtividades máximas de 3221 kg ha-1

39% superior à da soja de sequeiro (Tabela

com irrigações na fase inicial de floração e 4). Pedrotti (2014) avaliando melhores

de enchimento de grãos da soja. Segundo

épocas para soja e milho, em que as culturas

esses autores além do rendimento ideal essa

expressem seu máximo potencial, tanto sob

é a estratégia para a obtenção do máximo irrigação

e

sequeiro,

obtiveram

um

retorno líquido econômico. Gajić et al.

incremento médio de produtividade para a

(2018) avaliando diferentes estratégias de

soja irrigada de 14%.

irrigação: irrigação total (100%), 0, 65% e O incremento de produtividade em

40% da irrigação total e controle (sem

função da irrigação foi de 843, 1912, 2551 e

irrigação),

observaram

produtividades

696 kg ha-1 para as épocas 1,2,3 e 4,

máximas de 3690 kg ha-1 no tratamento de

respectivamente. O maior incremento na

0,65%.

Época 3 pode ser atribuído a magnitude do

Assim, baseado nos resultados

déficit hídrico na fase reprodutiva da cultura, expostos, é possível fazer a recomendação

que também ocorreu para a Época 4 (Figura

de data de semeadura (Tabela 5) para a

2),

impactando

negativamente

nos

lavoura de soja na região central do RS, para

componentes

de

rendimento

e

na

anos agrícolas com expectativas de chuvas

produtividade da soja de sequeiro (Tabela 4).

abaixo da normal climatológica, como foi o

Na safrinha (Época 4), além do déficit

ano agrícola 2019-20.

hídrico, a radiação solar e o fotoperíodo

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

Oliveira, et al. 783

Tabela 5. Recompendações de data de semedura e justificativa para tal tomamada de decisão baseado nos resultados obtidos neste trabalho. Cachoeira do Sul, RS.

Regime hídrico

Sequeiro

Irrigado

Data de semeadura 23 de outubro ou o mais próximo 23 de outubro a 19 de dezembro

desta data

Justificativa

Impactos na

redução de produtividade de

produtividades superiores a 4000

produtividade

aproximadamente 30 kg ha-1dia-1

kg ha-1, sendo as maiores

com o atraso da semeadura.

produtividades com semeaduras

próximo a 19 de novembro

(maximização da radiação)

Fator ambientais

água: para todas as épocas de

limitantes

semeadura; radiação solar:

radiação solar: semeadura tardia.

semeadura tardia.

6 CONCLUSÕES

produtividade máxima de 4563,83 kg ha-1

para

a

semeadura

de

novembro,

Na região central do RS, o ano

apresentando redução de 60% na semeadura

agrícola de 2019-20 caracterizou-se pela

em janeiro.

baixa quantidade e distribuição irregular das

A soja de sequeiro foi mais

chuvas, demandando entre 150 e 180 mm de

influenciada pela época de semeadura,

irrigação

suplementar,

para

suprir a

apresentando produtividade máxima de

demanda hídrica da cultura e manter o

3587,28 kg ha-1 para semeadura em outubro

armazenamento de água no solo em níveis

com uma redução de aproximadamente 30

desejados, em função da época da semeadura

kg ha-1dia-1 com o atraso da semeadura,

adotada.

chegando

a

67%

de

redução

na

A produtividade da soja irrigada foi

produtividade com semeadura de safrinha

superior a 4200 kg ha-1 para épocas de

(janeiro).

semeadura entre outubro e dezembro, com

7 REFÊRENCIAS

AGNOL, A. D.; OLIVEIRA, A. B.; LAZZAROTTO, J. J.; HIRAKURI, M. H. Importância socioeconômica da soja. Brasília, DF: Embrapa, 2020. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/cultivos/soja/pre-producao/socioeconomia/importancia-socioeconomica-da-soja. Acesso em: 02 set. 2020.

ALLEN, R. G.; PEREIRA, L.S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop evapotranspiration -

Guidelines for computing crop water requirements. Roma: FAO, 1998. 300 p. (Irrigation and Drainage Paper, 56). Disponível em: http://www.fao.org/docrep/X0490E/X0490E00.htm.

Acesso em: 06 set. 2020.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

784 Produtividade da soja...

BERLATO, M. A.; FONTANA, D. C. Variabilidade interanual da precipitação pluvial e rendimento da soja no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Serra Talhada, v. 7, n. 1, p. 119-125, 1999.

BRACCINI, A. L.; MOTTA, I.S.; SCAPIM, C.A.; BACCINI, M.R.A; MESCHEDE, D.K

Características agronômicas e rendimento de sementes de soja na semeadura realizada no período de safrinha. Bragantia, Campinas, v. 63, n. 1, p. 81-92, 2004.

CÂMARA, G. M. S. Soja: Tecnologia da produção II. Piracicaba: ESALQ/USP, 2000.

CORRÊA, M. F; NAVROSKI. R.; SCHUCH, L.O.B.; VENETTI JUNIOR, F.J.; ALMEIDA, T.L.; RODRIGUES, H.C.; NADAL, A.P.; GADOTTI, G.I. Efeito da irrigação por aspersão no rendimento e potencial fisiológicodas sementes de soja. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 18, n. 4, p. 482-488, 2019.

ZHU, B.; CHUNFENG, Z.; JIA.A.; MENG. Q.; WANG, N; KUANG, E.; ZHANG, L.; SHEN, X, GAO, X.Effects of drip irrigation on spring soybean ( Glycine Max L.Merr) growth and soil physical indexes of Heilongjiang province of China. Bangladesh Journal Botany,

Bangladesh, v. 48, n. 1, p. 95-103, 2019.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra Brasileira: grãos, Brasilia, DF, v. 7, n. 11, p.0-63, ago. 2020a. Safra 2019/20, Décimo primeiro levantamento. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos. Acesso em: 06 set. 2020a.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra Brasileira: grãos, Brasilia, DF, v. 7, n. 6, p. 1-63, mar. 2020b. Safra 2019/20, Sexto levantamento. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-

safra-de-graos. Acesso em: 06 set. 2020.

EMATER/RS-ASCAR. Informativo conjuntural. Porto Alegre: Emater/RS-Ascar, abr.

2020. ano 31, n. 1600. Disponível em:

http://www.emater.tche.br/site/arquivos_pdf/conjuntural/conj_02042020.pdf. Acesso em: 06

set. 2020.

EMBRAPA. Ecofisiologia da soja. Londrina: Embrapa, 2007. (Circular Técnica, 48).

EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa, 2013.

FARIAS, J.R.B.; NEPOMUCENO, A. L; NEUMAIER, N. Árvore do conhecimento soja.

Londrina. EMBRAPA, 2020. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-

informacao-tecnologica/cultivos/soja. Acesso em: 02 set. 2020.

GAJIĆ, B.; KRESOVIĆ, B. TAPANAROVA, A.; ŽIVOTIĆ, L.; TODOROVIĆC, M. Effect of irrigation regime on yield, harvest index and water productivity of soybean grown under different precipitation conditions in a temperate environment. Agricultural Water Management, Elsevier, v. 210, p. 224-23, 2018.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

Oliveira, et al. 785

JAYBHAY, S. A.; VARGHESE, P.; TAWARE, S.P.; IDHOL, B. Response of Soybean

[ Glycine max (L.)Merrill] to Irrigation at Different Growth Stages. Agricultural Science Digest, A Research Journal ER v. 39, p.132 -135, 2019.

KANTOLIC, A. G. Control ambiental y genético de la fenologia del cultivo de soja: impactos sobre elrendimiento y laadaptación de genótipos. Revista da Facultad de Agronomía UBA, Buenos Aires, v. 28, n. 1, p. 63-88, 2008.

MATZENAUER, R.; BARNI, N. A.; MALUF, J. R. T. Estimativa do consumo relativo de água para a cultura da soja no Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Rural, Santa Maria, v.

33, n. 6, p. 1013-1019, 2003.

MUNDSTOCK, C. M.; THOMAS, A. L. Soja: Fatores que afetam o crescimento e o rendimento de grãos. Porto Alegre: UFRGS, 2005.

PEDROTTI, M. C. Produtividade de soja e milho em função da época de semeadura sob irrigação e sequeiro. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, 2014.

POPP, M. O.; KEISLING,T.C.; MCNEW, R.W; OLIVER,L.R.; DILLON, C.R.; WALLACE, D.M. Planting date, cultivar, and tillage system effects on dryland soybean production.

Agronomy Journal, American Society of Agronomy - EUA, v. 94, n. 1, p. 81-88, 2002.

REICHARDT, K. A água nos sistemas agrícolas. São Paulo: Manole, 1987.

RICHTER, G. L; ZANON, A.J.; STRECK, N.A.; GUEDES, J.V.C.; KRÄULICH, B.; ROCHA, T.S.M.; WINCK, J.E.M.; CERA, J.C. Estimativa da área de folhas de cultivares antigas e modernas de soja por método não destrutivo. Bragantia, Campinas, v. 73, n. 4, p. 416-425, 2014.

RODRIGUES, O.; DIDONET, A. D.; LHAMBY, J. C. B.; BERTAGNOLLI, P. F.

Rendimento de grãos de soja em resposta a época de semeadura. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2001. (Comunicado Online, 65).

RODRIGUES, O.; TEXEIRA, M.C.C.; LHAMBY, J.C.B.; BONATO, E.R.; BERTAGNOLLI, P.F Rendimentos de grãos de soja em semeadura tardia. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2008. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento Online, 66).

SENTELHAS, P. C.; BATTISTI, R..; CÂMARA, G. M. S.; FARIAS, J. R. B.; HAMPF, A.

C.; NENDEL. C. The soybean yield gap in Brazil - magnitude, causes and possible solutions for a sustainable production. Journal of Agriculture Science, Cambridge, v. 153, n.8, p.

1394-1411, 2015.

SETIYONO, T. D.; WEISS, A.; SPECHT, J.; BASTIDAS, A.M.; CASSMAN, K.G.; DOBERMANN, A. Understanding and modeling the effect of temperature and daylenght on soybean phenology under high-yield conditions. Field Crops Research, Elsevier, v. 100, n.

2-3, p. 257-271, 2007.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021

786 Produtividade da soja...

STRECK, N. A. Do we know how plants sense a drying soil? Ciência Rural, Santa Maria, v.

34, n. 2, p. 581-584, 2004.

STÜLP, M.; BRACCINI, A.L.; ALBRECHT, L;P.; ÁVILA, M.Z.; SCAPIM, C.A.; SCHUSTER.I. Desempenho agronômico de três cultivares de soja em diferentes épocas de semeadura em duas safras. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 33, n.5, p. 1240-1248, 2009.

SUBEDI, P. P.; WALSH, K. B.; OWENS, G. Prediction of mango eating quality at harvest using short-wave near infrared spectrometry. Postharvest Biology and Technology, Elsevier, v. 43, n. 3, p. 326-334, 2007.

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 5. ed. Porto Alegre: Artemed, 2013.

ZANON, A. J.; STRECK, N. A.O; RICHTER, G. L.; BECKER, C. C.O; ROCHA, T. S. M.; CERA, J. C.; WINCK, J. E. M.; CARDOSO, Â. P; TAGLIAPIETRA, E. L.; WEBER, P. S.

Contribuição das ramificações e a evolução do índice de área foliar em cultivares modernas de soja. Bragantia, Campinas, v. 74, n. 3, p. 279-290, 2015.

ZANON, A.J.; SILVA, M.R. ; TAGLIAPIETRA, E.L. ; CERA, J.C. ; BEXAIRA, K.P.; RICHTER, G.L. ; DUARTE, A.J. ; ROCHA, T.S.M.; WEBER, P.S.; STRECK, N.A.

Ecofisiologia da soja - Visando altas produtividades. 1. ed. Santa Maria: Palloti/SM, 2018.

ZANON, A. J.; STRECK, N. A.; GRASSINI, P. Climate and management factors influence soybean yield potential in a subtropical environment. Agronomy Journal, American Society of Agronomy - EUA, v. 108, n. 4, p. 1447-1454, 2016.

Irriga, Botucatu, v. 26, n. 4, p. 774-786, outubro-dezembro, 2021